事实并非如此，美国经济总量（GDP）居世界第一，去年全年的经济总量已经超过21万亿美元，人均美元GDP突破6.5万，在主要发达国家中也是领先的，排在全球第六位。正如您所言，美国人均美元GDP确实高，比日本和德国等国家要高出2万多美元，但您说的美国还有很多人没房住，显然是一种错觉。

众所周知，美国是西方国家中贫富差距最大的，但真正贫富悬殊最大的其实是中东地区的部分国家，尽管美国虽然贫富差距比较大，但富人与穷人毕竟是占少数，而大部分的民众是处于普通收入家庭。虽然这部分群体收入比较一般，但是2/3以上都拥有自己的住房，这也和美国政府所采取的房地产政策密切相关。

美国很早以前就开始推行，为美国人“提供买得起的住房”这一房地产政策，其中要求各州普通家庭每月在住房上所花资金不能超过家庭月收入30％，因此大多数普通家庭，但凡有一个人工作稳定的，基本都是可以买得起房子，可能唯一的差别就是地段与好坏。

另外，美国各州政府每年也会根据居民的平均收入来相应的调整当地房价，通过数据模型进行分析并了解民众是不是能买得起住房，从而来制定每年为低收入人群建设多少保障性住房等措施予以保障。

客观地说，在美国只要你不是太懒惰太作的人，比如酗酒、吸毒又不务正业的，或者甘愿做一名流浪汉的，那没理由买不到房子。

相比之下，美国的房地产业发展还算是比较健康的，换句话说，就是房屋的价格是在民众平均工资的可承受范围内。这一点与我们刚好相反，我们的房价一直处在过快增长状态下，本身就超过了普通工薪阶层的承受能力，压根就没打算让你“轻轻松松买得起”。

值得一提的是，美国房地产业是高度的市场化的，这样以来随行就市及供求关系的变化就起到了真正的调节作用，不像我们出于各种原因人为地“推高房价”。而且美国炒房的相对比较少，因为美国人口并没有那么多，而我们则又相反，不但一大堆炒房客，而且长期存在着一些房托。

基尼系数最小等于“0”，表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间的收入绝对平等，但这两种情况都仅仅只会出现在理论上。因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。基尼系数越小收入分配越平均，越大表示收入分配越不平均。通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，超过这条"警戒线"时，贫富两极的分化比较容易引起社会阶层的对立，从而导致社会动荡。主要发达国家的基尼指数一般都在0.24到0.36之间。

中国的基尼系数在12-01-2018达0.468NA，相较于12-01-2017的0.467NA有所增长。 中国基尼系数数据按年更新，12-01-2003至12-01-2018期间平均值为0.475NA，共16份观测结果。