看待历史人物一定要辩证着去看，从不同的角度来看，如果只从一个角度来看，毫无疑问的是，这种看法是毫无意义的。

很多人可能还不知道王承恩是谁，他便是那个陪崇祯一起死的太监。值得一提的是康熙皇帝曾专门为王承恩树碑立传。

王承恩出身非常的不好，母亲还被恶霸糟蹋致死，他为了生活无奈之下选择了净身当太监，有趣的是一开始他就是东厂安插在信王府中的一个眼线，也可以理解为就是个奸细。

天启皇帝驾崩之后，由于没有子嗣，便将皇位传给了朱由检也就是崇祯，这个时候王承恩自然是水涨船高，随着历史的发展，王承恩可以说是全是滔天。

站在普通百姓的眼中，王承恩毫无疑问是个坏太监，自古以来太监本来名声就不好，提到太监似乎都是一片骂声，尤其是王承恩还握有大权，试问这样的太监怎么可能会有好名声。

说句老说话，王承恩当权的时候，的确杀害了不少人，他在当时的历史评价是心狠手辣，谁敢与其作对基本只有死路一条，当时他可是得罪了不少人。

在这个角度来看，王承恩的确是个不折不扣的坏人，但如果站在帝王的角度看呢？他是个忠君之人，因为他无论干了多少坏事，从不会做对皇帝不利的事情，并且历史上有种不说透的事，那就是皇帝不好做的事情，全部给这类奸臣来干。

最关键的是随着王承恩选择了陪崇祯一起死，他的历史形象便改变了，他是个忠君的好太监，这话的确是没错的。当时王承恩完全可以选择隐姓埋名逃走，这种慷慨赴死的精神不是谁都有的。

近几年又有历史学家出来分析，王承恩选择陪葬是迫不得已的选择，因为他得罪太多人了，而这帮人很多都投靠了清朝，如果王承恩活着，下场会很惨。

以铜为镜可以正衣冠,以人为镜可以明得失,以史为镜可以知兴衰 喜欢历史的读者们不妨关注历史杂货铺，如果有不对的地方欢迎指出，请多包涵。

是个庸忠之臣。他的存在是明朝加速了灭亡。魏忠贤是个大恶大奸之人但是人家管理朝政，天下没有大乱是个人才是个有功劳的。他能知人善用看出了社会弊端和矛盾拿大地主开刀中产阶级出钱养朝廷养军队勤练兵，是满洲的奴尔哈赤不干造反。崇祯帝错杀两人魏忠贤。