瑞幸咖啡事件对安永的声誉肯定会有牵连的。问题是安永是否要承担相关法律责任？关键要看安永在为瑞幸咖啡提供IPO和审计服务的过程中，是否适当的履行了自己应尽的义务。如果安永未能基于专家业务水准发现其数据虚假，那么应该要承担相关责任，但瑞幸是在美股上市，需要遵守萨班斯准则和SEC的规定，投资者是有理由在对瑞幸提起诉讼的同时，对于其中介机构也可以提起相应的赔偿诉讼。

瑞幸的交易流水是面向个人的，不像传统的企业，交易对象都是注册公司，可以查到相关公司资料或者发送函证等，看交易是否真实。企业的流水面向个人，是很容易作假的。同时最近经常在朋友圈看到打着瑞幸logo的银行推广链接，低价1.8折卖券，然后又通过某些手段，例如黄牛等回收，从道理上讲根本不用卖咖啡，就可以实现大量的“真实”销售数据和订单。

瑞幸的大股东是神州，高管和股东的背景之前已经爆出过一些“丑闻”瑞幸和神州几乎同样的管理团队，安永在承接项目的时候，不知道有没有非常认真的评估过该项风险。只不过要看他们对这个造假事件的知晓程度，如果是属于串通造假的话，相关保荐代表人和签字会计师肯定有处罚，严重的话可能会市场禁入且吊销执业资格。如果不是串通，可能就是属于失职，这个处罚会小很多。

最重要的一点是安永与瑞幸咖啡是否属于串通造假。如果确认属于串通造假，那么对会计师事务所和保荐机构，罚款肯定是少不了的，只不过是罚多罚少的问题。如果再严重一点那就要追究法律责任了。

4月2日，瑞幸在其S E C报告中称，自2019年2季度起，公司通过不正当行为，伪造交易额22亿，为其提供审计服务的安永可能摊上大事。

毕竟，前有世界五大之一的安达信，因为“安然事件”，导致世界五大变为世界四大，安达信出局。安永会不会步安达信后尘？从目前情况来看，安永极大可能全身而退：

1、安永并没有对瑞幸2019年的年报发表审计意见，而是在审计过程中发现这一造假事件，从审计责任履行上来说，他们并没有包庇这种造假行为。

2、ipo期间的交易并没有爆出造假。

但是，不管怎么样，安永口碑或多或少会受到影响的。