高晓松的历史，加入了太多他自己的私货，以至于太多主观臆断，听个热闹还好，认真你就输了。

你认为高晓松不会说谎，那么我先问你：你认为明朝的戚继光是名将吗？如果你的答案是否定的，那为劝你还是不要往下看了，去看高晓松吧。

明离子认为戚继光当得起名将。他最为著名的便是在东南沿海抗击倭寇扫平了霍乱沿海的倭患。而后又调至北方，抗击北方游牧十余年，保障了北疆安全，其亲手始创的军队，更是在后来的历史长河中的几大战役里发挥着重要的作用。

戚继光写下的《纪效新书》、《练兵实纪》等军事著作，更是被翻译成多国语言，至今仍是一些国家著名军事院校的必读教材。

此外，戚继光还是一位军事工程专家，发明、改进的诸多武器，极大提升了明军的战斗力，在驻守长城一线时，发明了空心敌台，增加了长城的防御能力。

戚继光的一生足以给有“明朝无名将”的高晓松来上一个耳光。

张居正，任明朝内阁首富十余年，对国家政体进行了一系列改革，清丈田地，推行“一条鞭法”，将千百年的徭役、赋税统一，也就是一直被后来的政权继承在前些年才被取消的农业税；实行综核名实，推行“考成法”考核官吏，吏治为之一新，“虽万里外，朝下而夕奉行”。

张居正改革，再给“明朝无名臣”的高晓松来一耳光，事实上，明朝的内阁制正开创了我国历史上少有的名臣时代。

然后是所谓的“明朝无明君”的论断，明离子都懒得去说了，加入太多自己主观臆断的高晓松历史，也就只能用来让一些和他持相同观点的人一起自嗨罢了。

高晓松这样的文人，创造力不容小觑，但他可以去创作诗歌，创作文章，却不应该去为了表达某些自己的观点去创造历史。

史学家经多年研究都说不清楚，他是否经过多年研究？还是再网上听来的？这须史学家评判。史学家为什么都不爱说话，因为他们也是推断的多，有定论是少。