我作为曾经的电影行业从业者，从两个方面回答题主的问题：

猫眼必须购票后才可以打分的这个系统，就体现了猫眼评分主要是普通观众，普通观众对电影的宽容度会更高一些，就类似国外的烂番茄电影评分网站，有两个指数，一个新鲜度，另一个是爆米花指数，猫眼的评分更像爆米花指数，更代表普通观众对一部电影的评价。

毕竟大多数观众只是把电影当娱乐项目，只要看的开心，视效爽，或者演员是自己的喜欢的，就可以给一个好评，这就好比在美团点了外卖，只要不是太差，大部分人还是愿意给个好评的，当然也有无脑差评的情况，但都是极个别现象，相比打好评的大部分人，对总体分值影响不大。

比如下图《哥斯拉2》在烂番茄的打分一样，代表专业影评人和媒体的新鲜度指数很低，但代表观众的爆米花指数很高，这个口碑有差异，甚至两极化的现象，都是可以理解的正常现象。

当然，这里并不是说豆瓣就是代表专业影评人，只是去豆瓣打分的观众，更偏向影迷一类，是经常看电影，且部分是有很高阅片量的影迷，对电影的要求更高一些，所以打分上也更苛刻一些，所以通常豆瓣评分比猫眼低一些属于正常现象，如果你需要把评分当作挑选是否买票的依据，那我还是建议你，可以两个评分都参考，取个平均分，7分以上的应该都是很不错的电影，值得购票观影。

电影上映涉及到片方、影院以及第三方售票平台的利益，猫眼作为售票平台，本身就是电影变现的重要一环，属性上本身就肩负着卖好平台上每个商品的责任，所以不论是猫眼平台还是片方，想电影卖的更好一些无可厚非，评分呈现出来高一些，对每部电影都或多或少有促进作用（具体会怎么操作就不细说了，利益相关你懂的），所以你也可以理解为，相比来说猫眼的评分会相对不那么客观。对片方来说，即便不谈请专业水军的极端行为，只是发动一下自己的员工购票打9分以上，就可以拉高很多。

关于水军的问题，豆瓣也不是完全就没有，肯定会有大量刷数据的行为，但不可能每部电影都会做这个事，主要刷的肯定也是自知比较烂的片子，但是这些片子即便是刷了，也架不住主动打分影迷，毕竟群众的眼睛是雪亮的，如果要说客观，豆瓣没有猫眼这么重的利益参与，所以评分相对来说客观一些。

水军刷分这个情况也不只中国电影有，之前烂番茄网站也同样经历过爆米花指数异常的情况，最终的处理方式，也只能是由网站方出面，清理异常评分的账号。

说到底评分毕竟只是一个标签化的评定方式，一部电影好坏，始终是一个特别主观的感受，评分可以做参考，但也千万别较真，看自己感兴趣和喜欢的电影，而不是用评分做观影依据，才能真正感受到观影的快乐，祝大家观影愉快！

如果我的回答对你有帮助，请随手点个赞吧^_^!

欢迎关注【电影弹力喵】头条号，弹出观影新视角！

猫眼上的评分由观影者投票产生，大多随个人喜好进行评价； 豆瓣评分则是电影发烧友的评价，评论标准相对严苛，且普遍不喜商业片。 二者评分标准不一样，没有公布公正一说