我从事过反射式液晶屏开发，墨水屏产品主打两个特性：

1，反射式显示，功耗低；

2，静态显示，护眼。

我们从这两点去分析产品调性，看其是否具备刚需特征：

1，功耗低是刚需吗？

随着过去二十年消费电子和电动车行业的爆发，电池技术得到巨大发展，使得移动电子设备的待机时间越来越长。比如我的平板电脑，通常一周左右才充一次电。而对于墨水屏而言，阅读时间和频率最接近于平板电脑，所以我认为这种频率的充电相对于大多数人已经习惯的手机一天一充而言，完全是一个可以接受的产品体验。

所以，在13.3寸墨水屏这个产品形态上，可能功耗不是一个用户痛点。

2，护眼是刚需吗？

我想从用户心理来说，"墨水屏护眼"这种“恐惧式”营销是一种手段，至少我也因为这个原因给孩子买过一个。但是我发现孩子在过了产品新鲜期后，墨水屏就吃灰了。

大部分家长可能会发现，孩子的眼睛问题是一个综合性的用眼卫生问题，比如看电视的时间、用手机的时间、读书写字时的坐姿、时间等等，而相对来说，使用墨水屏的时间极为有限。并且，使用墨水屏也同样存在阅读时眼睛和屏幕的距离、阅读时间等。

这个道理很简单，就算是看实体书，用眼不卫生，也是一样的会引发近视问题。

所以，综合来说，13.3寸墨水屏目前还不具备真实的刚需属性，爆发可能性不大。作为非刚需，这种产品形态依然有一定规模的市场，毕竟消费电子的发烧友也是一个颇有规模的消费群体。

教学用平板，非常好啊