只能说李雪健老师和张涵予老师各有所长吧。个人更喜欢李雪健。

水浒传的精髓在于宋江这一角色。可以说整个水浒传因宋江起也因宋江落。两个版本的宋江角色人物定位不太相同，老版的李雪健老师演的更像一个市井之徒，眼神中除了愚忠的本分还有小民的算计，从眼神里就能看出是个非常复杂的人物。

而新版的张涵予老师演技也非常好，曾经的“谷子地”堪称经典，他这个版本的宋江更像一个仗义的侠客，在他的表演中我们看出新宋江的定位更倾向于简单，而非李雪健的复杂。他走到哪，仗义到哪，看不出有太多的私心，诏安一事也全是为兄弟考虑，不要说这是剧中的他在演戏，迷惑兄弟，新版的宋江就是这样一种定位。

之所以喜欢李雪健老师的作品并不是因为先入为主的缘故，而是宋江人物复杂性的展现。李雪健提反诗更像是野心，张涵予则像是狂傲。野心家更是吸引人。老版水浒虽然比原著有较大改编，但显然宋江这一角色更接近原著。原著的精彩就不必多说了，展现出较为接近原著的宋江需要很大的功力，李雪健也间接的还原出原著的黑暗的一面。

水浒传绝不是通篇磊落的书，里面的算计，血腥，潜规则是全书了亮点，好汉并非“好汉”。《水浒传》展现了当时真正的人性，也成就了他在文坛上名著的地位而非流俗于网络小说之林。

因此本人更喜欢较为接近原著的复杂宋江表演者李雪健老师。

两个都是我比较喜欢的演员，两个人也都是演技实力派，且两个人饰演的《水浒传》中“宋江”的角色我都看过，如果真的要比较的话，个人觉得李雪健老师饰演的“宋江”一角色是更适合《水浒传》中人物角色的设定的。

下面来具体说下，为什么这么说的原因：

1.个人觉得水浒传中的宋江根本就不是一个忠肝义胆的侠士形象，更多时候代表的事一种会算计的小人形象，他是真正属于走投无路被逼上梁山的，他的造反都是为了招安，因此做事瞻前顾后，犹豫不决，当朝廷提出招安时宋江又马上答应，从未想过招安后众兄弟处境会是怎样。

2. 张涵予版宋江个人觉得过于美化宋江了，把宋江这个角色演的太高大上了，脱离《水浒传》中宋江的人物形象设定太多了，原著中宋江是个腹黑手段强硬的角色，但是张涵予版本的宋江演的太平庸了，对谁说话都是和和气气的，根本就没有那种能领导梁山好汉的那种气势以及手段。