鼓励贷款买房，超前消费是不是资本家的阴谋？

因为现在私企老板应定性为企业家还是资本家还没有官方标准，所以就难于定性这是资本家阴谋还是企业家阴谋？

不管是什么家，确实他们有这阴谋。

有经济能力适度贷款适度超前消费，有利于把今后的消费能力提前增加，可扩大内需，有利于促进经济发展。如同适度给机器加油，可使机器转的更快，寿命更长，但是加油过度也会使机器运转打滑，反而不能正常运转，此道理世界上所有事无不如此。

而题主所问指的不是量力而行贷款，适度超前消费，而是过度贷款，大量超前消费。

如果没能力买房，鼓励人们六个钱包付首付，买房本应全款现房，目的是防止金融风险，即使贷款也应有了最低首付比例，过低首付比例既增加了银行风险，也激发了买房人的风险。连买房款都没有，要靠大量贷款长达最长三十年，这三十年各方面变数很多，对买房人对银行都有极大风险。

这是一种拔苗助长不量力而行的行为。会造成有些买房人，今后不能还贷，变成法拍房，有可能首付款，房子全没有了，如果房价大跌，买房人还会反欠银行的钱。

大量贷款买房人如不能还贷又会造成银行形成灰犀牛，产生风险。

大量贷款超前买房，会造成今后几十年大量消费能力都提前耗用了，再怎样在供给端换拉动产业和消费端改变方法扩大内需也无用了，大家没有了钱，没有了消费能力，内循环就不能良性循环，经济就不可能恢复。

对某某家来讲，他们鼓励大量贷款和超前消费可以增加销售量，提高自己利润率多赚钱；对银行来讲可以增加贷款利息。

如降低首付比例，只是买房门槛降低，但是对买房人付银行的利息更多了，实际付出总房付更多了，通俗讲：房奴们一辈子在为银行，开发商打工。

现在空置房这么多，城里工作岗位变小，新市民在农村老家都有房子，只是被城市可能有高收入，户口，孩子良好师资被吸引到城里来，大量农村人进城必须要有匹配工作岗位，没有工作没有收入，即使买房零首付，又有什么用？不是贷款买了房万事大吉了，他们需要工作岗位，需要持续的劳动收入。现在我们城里能完全满足吗？

所以从大局出发，不应大量鼓励大家贷款和过度超前消费，这既不利贷款超前消费个人，更对整个经济有巨大破坏作用。

谁的阴谋不好说，，反证贷款买房就是房奴，另外不知中国有没有资本家