懂哲学没有具体的标准，对方法论和本体论都有了解也可以算懂哲学了，但是哲学的定义从未统一过，就连哲学史达人冯友兰都犯迷糊，何况给“懂”哲学做一个标准了。而且，这个标准有什么用么？也就是瞎聊天随便讨论讨论，然后给哲学初学者们一个心理安慰吧。

如果要用哲学的方法去给懂哲学下一个定义，那么首先要参考社会习惯，其次要给懂和哲学做定性分析，再次就是生产一个明确的懂哲学标准出来，最后是让大家都去认可这个标准，这样几十年后，所有哲学系和社会公众都读到这个标准又同意时，这个标准就成为了概念。

别做这种无谓的追求了。既然你有自己的哲学思想，还不如多读点哲学著作看看有没有共鸣，然后把自己的思想总结出一个无法继续深究的本质，你这套思想就可以和哲学家媲美了。

达尔文是博物学家，但《论借助自然选择（即在生存斗争中保存优良族）的方法的物种起源》一书却让所有哲学家敬仰。

当代，哲学已经是最低劣的学科，可以被称为人类思想的奴隶了。每一个哲学家都要牺牲大量的时间、精力和生活的快乐去为全体人类研究什么是什么而永远无法获得荣耀。

最近比较搞笑的是，将物理学量子研究简单的和马克思辩证唯物法捆绑起来就号称创造了新马克思主义的广松涉突然名声大振……圈外关注度不高，圈内点个赞就结束了……因为没有任何实际的社会效果，无法用来指导政治、历史或者文学与艺术和科研与科学理论的发展，反而说明哲学跟在物理学屁股后面捡料，应了残废大师的那句哲学已死。

自然生活就是哲学，懂得遵循自然之道而生活人生即懂哲学。说出什么叫哲学就限制了哲学，道可道非常道。建立起自己的世界观、方法论无疑就超越自然、背离了自然之道，以柏拉图、基督为典型的超自然为代表。