如果让六老师来回答这样的问题，那么普天之下也没人能在扮演孙悟空上和他相提并论。客观的说，如果说到孙悟空的扮演者，我想九成观众第一反应都是六小龄童，至于丁健，可能只有不到百分之十知道他也演过孙悟空。
但如果就说演孙悟空，每个人有不同的理解、不同的欣赏风格，所以没什么厉害不厉害的，因为我们要明确一个问题，不是说谁越像六小龄童谁演的就更好，而是要更像孙悟空！
然而最可悲的是，对于《西游记》或者孙悟空的了解，绝大多数人都只来自于电视剧，所以被六小龄童占了先入为主的优势，可是他演的真是贴合原著的孙悟空吗？答案见仁见智。
走火入魔的代言人六老师确实有点走火入魔，近些年的一些表现真是挺招人烦，把自己积攒多年的人品都给败光了。
他塑造了孙悟空，但不代表他就可以垄断这个角色，任何人都没有资格代替孙悟空发言。作为老艺术家可以说一些不合理和个人指导建议，但不是说别人一碰这题材就像踩了他的尾巴，触碰了他的逆鳞一样，对别人全是炮轰和讽刺，因为还是那句话——没资格。
八三版《西游记》确实是经典，但他是多方面因素共同形成的，然而这种形成，六小龄童个人占的比重非常小，当时无论谁演这个角色，只要是杨洁导演那能过，我相信都会是经典，从这个角度说不是章金莱演活了孙悟空，而是那部戏成就了他。
另外，在资源匮乏的当时，这样的片子一播，势必会万人空巷，而且那个时期很多人连饭都吃不饱，能看电视娱乐娱乐已经不错了，哪还有经历去翻书看原著找毛病。
不客气的说，剧中一些情节的设定如果拿到今天得被骂出翔，比如玉帝钻桌子底下，这他么是什么狗血的剧情？同时，就六小龄童个人来说，我认为他连原著都没看过，那么凭什么来代言孙悟空？
就事论事，章金莱称得上艺术家不过，如果因为这些黑点来否定章金莱的艺术成就和演技也确实不客观，无论从哪个角度说，他都算得上艺术家，当然，这是演技和成就，不代表一定德艺双馨。
章金莱是猴王世家，所以就猴戏这来说，他很好传承了父辈，应该算得上行业翘楚，不过他所饰演的孙悟空有很重的戏曲味，包括扮相也是，所以他是戏曲猴王的代言人，和《西游记》无关。
除此之外，他其实演过不少戏，如果不是观众本身非得抓着他演过孙悟空一点去强行出戏，论演技，章金莱老师是没得黑的，绝不是演什么都像猴子，反倒是演什么像什么，至于跳戏，那是观众自己的问题，这个锅不该六小龄童背。
章金莱和丁健两个只差三岁，同时都是以戏曲中的猴戏出名，不过丁健并非世家，他出师的时候，六小龄童早已名满天下，再加上当年一句“从来没用过替身”直接将丁健和另外几个孙悟空替身演员的功劳给抹杀了。
没错，丁健当过章金莱的替身，在续集中还演过六耳猕猴，当初很多人都以为六耳猕猴是电脑的杰作，实际根本就是不同的两个人，从那几场戏来看，两人的表现不相伯仲。
之后，丁健还在《宝莲灯》系列饰演过孙悟空，可以说在这三部剧中，他已经远离了六小龄童的影子，而且戏曲味不在那么足，个人觉得尤胜六小龄童。
可惜，无论是丁健的努力和演技，还是我的这些话，很难被人认可，这就是先入为主的巨大影响力，没办法。
ntenteditable="false"/>
总之，在我看来，丁健扮演的孙悟空起码不下于六小龄童，可惜，他不是明星，而六小龄童已经被标榜成了代言人。
最后说一点，论形象，《西游降魔篇》中的孙悟空是所有版本中相对而言最符合原著的。
六小龄童老师是经典，可以说是孙悟空的化身！丁健老师只是在模仿六小龄童老师！