一场突如其来的新型冠状病毒肺炎疫情，扰乱了人们正常的生活和生产秩序。也让湖北作协主席，真名叫汪芳的方方出“大名”了。她在武汉市抗击疫情最关键、最严竣的时期，写了60篇“日记”，而且在武汉解封的4月8日，“方方日记”英文版竟以《武汉日记》出版了。本来对“方方日记”争议很大，这个时候是刻意，还是巧合？方方已经被推上风尖浪头。说实在的，这都是方方咎由自取。

早在两千多年前的春秋时期，就形成了“春秋笔法”，一字一句，以事实为根据，不掺杂个人任何情感和利益。

做为方方也太自以为是，把自己写的日记，当成了记录历史的书。作为作家、作协主席，就算写的算个“日记”，发布在网上代表你的情绪，但不能以城市和人民的“代表”身份来发表那些“日记”，你以为你是谁？你只能代表你个人，但沒有权利代表多数人，更不能与某些西方国家沆瀣一气，还命名为《武汉日记》。不能不说，不择手段以个人利益、个人情感为记录的标准，与“记录历史”、“记录事件”背道而驰。

文学作品的基本要求是“艺术真实”，而“艺术真实”的基础则是“本质真实”。

看过方方日记的人都知道，诸如“一地的手机”、“梁护士之死”，完全是违背事实，谎话连篇。还多次提到“医生朋友”，据说之类言辞，各种猜测、传闻、听说，原来都并非她所见所闻，甚至是编造的。如果她本人声明是小说，倒是可以“容忍”。而她并没有站出来澄清任何东西，5月12日，年逾七旬的院张伯礼在网上做有关抗疫报告会时，说了他对方方等人的看法，竟然彻底“激怒”了方方，连发3条，要求张伯礼给她道歉，又发文玷污张院士。方方何来这般嚣张跋扈的气势？

武汉封封城是中国人民抗击疫情的伟大创举，率先为世界抗疫提供了模板，今后必将记入人类历史，这才是事件的“本质事实”。“方方日记”严重违背了“本质事实”，与“文学”无关。

方方也不否认，她写的日记不是新闻记实。作家，特别是“出名”的作家，或多或少都有新闻记者的经历，对于事件的真实性不能有半点不实之处。

方方日记从1月25日写到3月24日，十几万字，如果除网络推手的作用，这部“日记”，并非是文笔的优劣，而在于反映事件的重大——武汉因新冠疫情的突发情况，并在灾难记述中戳痛了社会的心灵创伤。

方方在3月11日接受《红星新闻》，采访时曾说:“不用争，让时间告诉我们结果”。结果呢，疫情在全球大规模的蔓延，而在中国迅速控制，更加全面评价中国政府的抗疫努力和社会体制的各层面的效能。方方本人有一句流行甚广的话:“时代的一粒灰，落在个人头上就是一座山”。而这正是方方日记始终的基本思路，从而使方方以“灰尘”为主写着武汉封城的事。日记的突出特点是记述病亡案例，粗略统计多达50例，而医护人员的无畏不惧极少触及，而是多次转述武汉市中心医院在疫情中的严重伤亡。把道听途说来的属实和不实的悲情信息统统传给大众。为了让別人相信，她多次声明“这些都是原话，连标点符号都是”。但她忘了，毕竟她未曾亲身核实，必然会有许多水分和失实。比如，“仅李文亮所在的中心医院，死去的不是一个李文亮。我听说已经有三位医生离世，我的医生朋友说……”其实，第2名、笫3名医生是3月1日、3月3日牺牲的，李文亮去世时，他们还在抢救。

也正如方方自己在日记中也常有“不知这信息确否”、“都是朋友转的，我无法确定真假”之类的说词。也就是说，方方并没有第一手资料，新闻的基本要求也达不到。

纯粹的个人日记，完全属于个人私密，不会在生前发表，更不会用来谋取个人的利益，除非是那些以“日记”体裁写作的所谓“日记”，应该属于记实新闻或纪实文字；方方的日记似乎是先有“命题”，然后是行文。不管是谁在命题，这个命题就是利益。

结语

方方拿着国家和人民给她的高工资，却抹黑祖国和人民。现在她竟对中央指导组的张院士下手了。不过，现在武汉市纪委开始调查了，新华社、共青团中央、中纪委、半月谈等官方网站按连发声，支持张伯礼院士。人们期待对方方最后的“处理”结果。大家是否也在等待。

从小的说：方方心态矛盾，允许她评论别人，别人评她就扣上极左，小粉红的帽子。往大的说：她没有国家观念，团队精神，在全国抗击疫情，武汉封城的情况下，她坐在家里写她所谓的方方日记，日记就等于纪实，就是她每天所经历过的某些事。然而，她却以据说为素材作记录，并不是亲历亲为，难免有造谣的嫌隙。再就是把地方官员不作为的缺点放大，置于国家层面上。她的作品只写缺点，不写优点，而且扩大事实。对于不作为的地方官员，中央政府一律给予处置，毫不护短。对于新冠病毒，全国上下团结一心，咱们打了一场漂亮的胜仗，全世界有目共睹。她的作品写了咱们的优点吗？写了咱们的胜利成果吗？答案是：没有。有的是故意放大处处的缺点和错误，甚至造谣。日记中也暗含反现行体制的内容，最不能容忍的是，把她的歪作放到国外去出版，让我们的敌对势力拿来做打压我们的证据，给国家添堵生乱。思前想后，我就纳了闷了，一个享受国家优厚待遇的高级知识分子，你知道你在干啥吗？