原始社会应该是介于动物和yousixingde人之间的社会。原始人还不能完全直立，大脑还不太发达，动物的本能大于人的思想。所以原始社会的平均主义和人人平等应该是存在的。但这不是人为的，只是一种本能而已。

原始社会不存在阶级和剥削。其原因就在于当时生产力极其低下，收获的食物不够吃的，没有剩余产品自然就没有剥削。同时，如果存在一个不劳而获的阶层，收获的食物将会更少，这个族群就不会生存下去。所以要求人人都要参加劳动，以获取更多食物。即使族群的头领也不例外。获得的食物要平均分配，也就是每个人都要有点吃的，不然分不到食物的原始人就会饿死或离开族群。总而言之，原始人大脑中不存在私心杂念。当然，这是现在人的分析，原始人是不会也不能这样想。那是动物的本能使然。

种群争斗肯定存在的。生物学家曾探究过人类的进化过程。说是类人猿是生活在原始大森林里的，都是在树上生活。后来由于地壳运动，原始森林急剧缩小。这时候，一部分弱势的类人猿族群被一些强大的类人猿族群赶出了大森林。逃离大森林的类人猿没有了原始森林做依靠。为了生存，慢慢地进化成直立行走，学会了使用简单的原始工具，进化成了人。而在大森林里生活的类人猿，一直在树上生活，就变成了现在的黑猩猩之类。从这一例子说明，原始人族群之间肯定会为了地盘、食物、配偶等产生激烈争斗，但还谈不上战争。

不要说原始社会，整个人类，乃至整个动物界，只要是有组织的团队，就不可能人人平等，有组织就会有分工，有分工就会有领导。一个蜂巢有蜂王雄蜂和工蜂，由于分工不同他们不可能平等，蜂王负责生育，生活上享受着最高待遇吃蜂王浆，但它没有自由，雄蜂负责交配，无需像工蜂一样去劳动，但它一旦丧失能力也要逐出蜂群，工蜂最辛苦，但他却很自由。 人类社会也是如此，顶尖级的人物很荣耀，但承担着巨大的精神压力，底层人物很辛苦，但社会压力很轻，人人平等就是一个概念，有组织的社会是不可能平等的。