该问题涉及到刑事诉讼法学理论上的无罪推定原则，作为一名刑事诉讼法学硕士研究生，我来简要的回答一下该问题：
无罪推定原则是现代刑事诉讼的一项基本原则无罪推定原则的概念：无罪推定原则是指任何人在未经法定的司法程序最终确认为有罪前，在法律上应把他当作无罪的人。无罪推定原则是现代法治发达国家及刑事诉讼国际准则中普通认同的一项刑事诉讼基本原则，我国《刑事诉讼法》也在一定程度上吸收了这一原则的部分合理内涵。
根据无罪推定原则所蕴涵的价值理念，无罪推定原则主要包括二方面的内容：一是如何确定一个法律上无罪的有罪；二是在法律上无罪的人被定罪之前如何对待他。具体分析如下：
一、如何确定一个法律上无罪的人有罪？
举证责任的分配。提供证据证明法律上无罪的人有罪的责任应由控诉方承担，嫌疑人或者被告人没有协助控诉一方证明自己有罪的义务，更没有义务提供证据证明自己无罪；
嫌疑人或者被告人享有沉默权。嫌疑人或者被告人对于控诉机关的指控有权保持沉默，对于控诉机关、审判机关提出的具体问题也有权拒绝回答；
疑罪从无。控诉机关履行证明被告人有罪的证明标准必须达到事实清楚、证据确实、充分，并排除一切合理怀疑的程度，如果达不到这一证明标准的要求，应当宣判被告人无罪。
司法独立。认定被告人有罪只能由完全独立的司法机关，即法院依法作出，其他任何机关都无权干涉、影响司法审判权的公正行使。
程序法定。法院在依法审判被告人的过程中，必须严格依照法定的诉讼程序，受到公正、合法的审判。
权利保障。被告人在刑事追诉过程中，必须享有充足的权利保障，如律师帮助权、知晓控诉事实与罪名、与证人对质、申请证人出庭作证等一系列权利。
二、在法律上无罪的人被定罪之前如何对待他？
任何被怀疑有刑事犯罪之嫌之人，控诉机关在作出拘留、逮捕决定前必须具有合理依据，不得随意启动刑事追诉程序；
审前程序中，应当充分保障被告人的合法权益及人格尊严，不得采用任何非法方法收集证据，如严禁刑讯逼供等；
对于嫌疑人的人身与财产所采取的强制措施必须符合比例性原则，应对嫌疑人造成最小侵害；如英美刑事诉讼中大量适用的保释制度等。
我国《刑事诉讼法》并未完全认可无罪推定原则我国《刑事诉讼法》第12条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这条只是规定了人民法院统一定罪权原则，严格的说并不是规定无罪推定原则。此外，我国《刑事诉讼法》也并未承认被告人享有沉默权，相反规定，对于侦查人员的提问，应当如实回答。关于我国为何不认可无罪推定原则，不再详述，有时间下次再谈。
当事人无需自证清白，但有权利自证清白回到该题，答案就很明白了，根据无罪推定原则的要求，嫌疑人或者被告人无义务提供证据证明自己无罪，但为了更好的摆脱刑事追诉的困扰，当事人提供证据证明自己无罪，则是当事人自身的权利，可以行使也可不行使。
当然，在部分罪名的刑事案件中，当事人对于案件中的部分事实也是需要承担部分的举证义务的，如巨额财产来源不明罪中，当事人需要说明财产的性质与来源，否则可能承担不利后果。
图片来自网络，若有侵权请联系删除，谢谢
多年刑事审判生涯，走出体制看刑辩，为自由与尊严而辩，欢迎关注支持 法门律匠刑事案件中，被称作犯罪嫌疑人或被告，以检察院提起公诉为界限。犯罪嫌疑人或被告没有自证清白的义务，侦查机关、检察院有义务证明有罪的证据。如果不能证明，根据疑罪从无原则，就必须撤销案件或判决无罪。但是犯罪嫌疑人或被告人能提供自己不在场或无犯罪可能的证据，还是对自己更有帮助的，更能让法院检察院信服的。