首先，咱们得明白:法律不讲道理，法律只讲证据。并以证据来衡量取刑法或民法典的条条款款。正当防卫与法律的条款是铁定了的权限，超过法律的防卫是非法防卫，是要依法来严惩的。所以讲道理只法律的入门引子。且是用来罢却虎狼之争，罢却不了的咋办呢？总不能让自己挨刀砍时，卸了一条腿也照样面不改失血过多的苍白脸色，向对方大喊:你砍断我一条人民跑九州肥大腿，为了十几万赔偿款，我疼死不还手了，你干脆再把我向往大美好生活腿也一并砍了吧！谢谢你的成全！

正当防卫的人没这么傻吧？人体不是车体，附体零件不能让对方刀卸车裂的。为了守住四肢健全，五脏无三刀，六腑无六洞。在对方攻身夺命时，最好还是适当防卫的好！可防卫认证太难了。难在没有那么多的监控录像。无法以摄影的方式为日后认证防卫及见义勇为作证据。最好的办法还是见歹人行凶时手机拍视频并报警。因为，警察才是收歹人的职业法定干这类活儿的人。普通人见歹人行凶，认为自己可以做个响当当的见义勇为之人。也应该先拍视频，次报警，三上阵。但最好还是依靠人民的众志成城来以暴制暴比较好。

正当防卫的目的就是伸张正义，但实践中为什么认定率只有6％这样低？【1】为了避免因情绪化而给“正当防卫”和“见义勇为”带来防卫过当。正因为6％的认定率而给“正当防卫”和“见义勇为”带来进退两难，甚至往往受到自身伤害。【2】所以，全国人大代表朱列玉提出建议，①正当防卫的时候，不可以太苛刻的要求受害人。②见义勇为造成歹徒伤亡的按正当防卫处理，降低见义勇为者的法律风险，避免好人流血又流泪。