两个都是价值投资里的标杆性人物，但非议都很大。说说林园吧。个人感觉这是一个运气很好的大，但也能忽悠。

他的传言很多，好坏参半。比如好的，从8000元炒股挣到10亿。坏的是：满仓迎接2008年崩盘，旗下信托连年发生巨亏。

冲着“从8000元炒股挣到10亿”这个传奇，我特意去扒了他的股市分析视频。整体感觉是——

①说话轻飘，一副得意洋洋。“调研公司就去吃吃喝，就行了”“价值投资就是垃圾”“罗杰斯就是垃圾”不说话时面带微笑，十分得意，说话间会突露凶相，言辞情绪，十分极端。这肯定不是大师。

②情绪化、逻辑混乱。比如最近疯狂叫嚣牛市，但说不出具体原因，说了又不知所以然。对于公司财务分析和方向，几乎是似言片语，其所言比散户高不到哪里去。甚至以价值投资闻名他，却又不推崇价值投资。“现在觉得股票太高的，那可能是你命苦。”

综合这两点，本人对他的判断是——

①精明而不智慧。其人懂得中国当下“之道”，擅长运用并获得财富。比如对“茅台”的长期投资，那必然是深谙中国规则才做出的判断。

②劣质市场下的幸运儿。中国股市是极其不健康的，甚至连赌场都不如。以公司价值作为标准，股票价格极其扭曲，上涨、下跌好似狂魔乱舞。在这种环境下的好处是，如果你非常精明，胆子足够大，再加上一些偏财运的话，是很容易暴富的。

综上，林园是中国特定环境下的特定人物，并不值得推崇。他身价到底是多少，他到底有多厉害，其实很多“传言”背后都有舆论推手。毕竟发行基金需要一张名片。

两个人的风格不同。都是大师级的人物。难分伯仲。