打官司律师没有赢的把握为什么收钱的理由太简单：

一，自聘请律师代理合同签订时始，你与律师就形成受法律保护的代为诉讼的服务合同法律关系。因律师依据合同法律关系付出的是劳动，而不是案件诉讼的胜诉结果，故被服务方就应依法付出约定的合法报酬。除非你与律师之间建立的是法律援助不收报酬的合同关系。

二，律师参加诉讼的行为，与被代理人之间形成的是代位关系。从原纠纷发生的关系方论，律师不是纠纷当事方。纠纷双方对纠纷到底谁占理，不是律师能扭转的。也就是说，不聘请律师的被代理人，自己参加诉讼，也必然输了的官司，在自己都面临败诉的情况下，强行要求律师代理保证胜诉，与理与法说不过去。除非有证据证明，官司输了是律师未尽职造成的。这种情况也不是拒绝交律师代理费的理由，但被代理人有权依约依法对失职律师提起诉讼，要求其赔偿损失。

三，有些官司并不取决被代理人一方提供的证据，律师就能知道官司赢输的结局，必须经开庭审理，据双方证据证明的事实才能预知官司赢输的大概率。在没开庭质证认证的情况下，就要求律师必须打赢官司，这种要求不仅不现实，也是不合法的过于苛刻。

四，被代理人已经预知自己的官司必输，为不付律师费，完全可以不聘请律师。因为民事纠纷、行政案件纠纷，聘不聘律师，不是法律规定的强制义务，完全取自被代理人自愿。在这种情况下，既然已聘请律师，就不要幻想律师通过“打关系”获取非法利益。因为通过“打关系”不仅违法，而且在法院的上诉审及监督审过程中，都会使“打关系”的龌蹉行为必露而告败终。

谢邀请。首先没有一个律师是能够保证打赢官司的！除非他是骗子！

其次打官司是需要成本的；律师必须收钱，因为他们付出了劳动：律师在打官司过程中，要服务诉讼的全过程，需要花费大量资源和精力。简单的说汽车要烧汽油，打印诉状需要纸张等等，还不包括知识的取得也是要有资金的投入的。

总之，能否赢得官司有很多难以预测的不确定性，收费是必须的。