战国时期的中国法学家韩非子，曾说过这样的一句话，这句话至今对一些地缘不占优势的小国都有着借鉴意义，那就是：国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者， 可亡也。

近百年来中国周边地缘格局的变化，都证明了这条颠扑不破的真理，对于中国南方的邻国：越南而言，尤为如此。

纵观越南这个国家的地理特征与周边形势，我们就会发现：越南注定难以与中国为敌。而一旦它做出不理性的选择，那么等待它的必将是失败的结局。

那么，我们为什么要说从地缘上，越南就注定了不能作为中国的敌手？历史上曾经做出错误选择的越南，又得到了怎样的经验教训？

今天，本期节目带您一起看：越南的地缘格局。

（越南军队）

越南，是一个位于东南亚中南半岛地区的社会主义国家，地处热带季风气候区，其北部邻接中国，西部紧挨柬埔寨、老挝，东部和南部则分别面向中国南海与暹罗湾。其人口为9600万，国土面积为33.12万平方公里，是世界第67位。

纵观越南的疆域版图，我们就会发现越南国土南北狭长的地理特征，这让越南的海岸线以及它与邻国接壤的边境线都十分地漫长。其中，越南与我国的边境线长达1,347千米，与老挝、柬埔寨的边境线则分别长达1,650千米和930千米，而越南的南北海岸线更是长达3,260千米，这让越南与智利、挪威并列为“世界上南北海岸线最狭长的三个国家”。

这种南北狭长的地理特征，对于越南这个国家而言利弊都很明显：有利的地方是狭长的海岸线为越南提供了诸多的沿海港口，这些港口在今天的全球化远洋贸易时代，注定能够成为国家的经济增长点，并且可以辐射带动内陆的周边地区。

此外，在与周边邻国漫长的边境线上，越南也可以开展陆上边境贸易，弥补内陆地区对外交往的不足。

（越南港口）

但倘若在战争时期，越南这样南北狭长的地理特征就将边长军事上的劣势。越南如果想要镇守住自己漫长的国境线，就必须要在这样的国境线上投注大量的人力、物力。

在20世纪70年代，越南先后对老挝、柬埔寨乃至中国挑起边境冲突，甚至是战争，这让越南不得不在当时将国家的大部分资源，都用于军事建设方面，民兵和正规军人数一度远超300万，致使越南错过了上世纪发展的机会。

但在自己南北狭长的边境线上部署满兵力，越南也难以保证自己的边境防线不被突破。倘若我们仔细观察越南地图，我们就会发现越南的国土虽然南北狭长，但是东西两翼的开口十分宽阔。其中，越南与我国邻接的北部省份：广宁省其最宽的昌都可达600公里。

而这也就意味着越南虽然边境线狭长，且地势崎岖，易守难攻，但还远远达不到“一夫当关，万夫莫开”的程度。倘若未来中、越两国爆发战端，中国可以在越南宽阔的北部地区兵分多路，开展“钳形攻势”，长驱直入越南境内。

实际上，在1979年的对越自卫反击战中，我军正是采用了兵分东、西两路，从越南北部开展向心突破的战术。仅仅用了3个小时，就突破了越南的国境线。

可能有朋友不禁会问：既然中国人民解放军在对越自卫反击战中，根据越南地形采取了这样的战术，迅速击溃了越南。那么在20世纪60年代至70年代的越南战争中，美军为什么就没有想到这个主意呢？

这其实与中、美两国军队的出发地点和越南南北地形的差异有关。在对越自卫反击战中，中国人民解放军是从北往南打；而在越南战争中，美军是从南往北打。

尽管越南的北部地区，东西开口十分宽阔，但是在越南的南部和中部则截然相反：譬如越南东西开口最狭窄的地区，广平省其东西宽度仅有48公里，人们因此也将越南南北狭长，北宽南窄的地形称为“一根扁担挑了两个筐”。再加上越南的南部地区更靠近赤道，热带气候更加明显，雨林、沼泽密布，从而加大了美军攻破北越防线的难度。

回顾已经过去了六十多年的越南战争，我们会发现：当时的美军也并非毫无胜算，因为从地缘上来看，越南国防的另一个薄弱的环节正是在它同样漫长的海岸线上。

1950年6月，朝鲜战争爆发，朝鲜人民军队势如破竹，击溃韩国军队，直逼韩国最后的防线：釜山。美军干预半岛局势后，避免与势头正旺的朝鲜人民军直接交锋，而是于1950年9月在朝鲜半岛的仁川开展登陆，从而将朝鲜人民军拦腰截断，一时间扭转了朝鲜战争的攻守之势，直到1950年10月中国人民志愿军秘密入朝，战争的局势才得以发生转变。

（仁川登陆）

对于海岸线比朝鲜半岛还要狭长的越南来说，倘若当年与之交锋的美军同样炮制一遍“仁川登陆”这样的战术，那么越南人民军队恐怕也将遭遇灭顶之灾。

那么，如此绝妙的计策，为何当时的美军并没有采用呢？这是因为，当时的我国已经向美国发出了警告：要求美军在越南战场不得跨越北纬17度线，如果美军不顾警告越界，那么等待他们的将是又一场新的朝鲜战争。

或许是因为中国的警告，让美军不禁回忆起了1950年——1953年战场上的梦魇，才使得他们在长达20年的越南战争中，都未敢炮制“仁川登陆”的战术来打北越的七寸。越南人民军队的主力为何能够在战争中幸存下来，避免了当年朝鲜人民军主力一样的命运，对于这一点越南或许真的应该好好感谢中国。

尽管越南的海岸线十分狭长，但是它的领海面积十分有限，这造成了越南地缘在海洋上的第二个局限。

导致领海成为越南地缘“短板”的原因是联合国的领海划分遵循“12海里”的原则，也就是说：一国的领海范围，是这个国家陆地、大陆架和岛屿向外延伸12海里范围内。越南虽然海岸线狭长，但是因为国内河流短小湍急，流水沉积效应不显著，临海的岛屿十分稀少，这让越南的领海仅仅局限在本国大陆向外延伸12海里的范围。

反观中国，中国的南海、东海虽然距离中国的大陆十分遥远，但是中国的河流普遍流域广阔、含沙量大，流水沉积作用更明显，海口三角洲较多，致使在海口有诸多新的岛屿不断依照12海里的范围向外辐射，致使地图上有了“中国南海范围直逼东南亚诸多邻国”的奇特景观。

面对着自家渔船没开出几步，就跑到别国领海的窘境，越南也无可奈何。随着近几年填海造陆技术的渐趋成熟，越南开始尝试用建造“人工陆地”的方式，来不断扩张自己12海里的范围，但这也让它难以避免与周边邻国的摩擦。除了与中国以外，越南与柬埔寨、泰国、印尼等多个东南亚国家，都存有海域开发方面的争议。

（越南填海造陆工程）

虽然越南的国土面积算不上大国，且自身面临着诸多头痛的地缘问题，但是越南在全球格局中的地理位置，让它成为了近代百年以来数个大国争夺的焦点。

明成祖朱棣时期，明朝应越南陈朝遗臣要求，出兵推翻胡氏政权。在此之后，明成祖在越南设立交趾承宣布政使司，将其列为归属中国管辖的地方行政区，从而加强郑和下西洋时期明朝对东南亚诸国的影响。明成祖朱棣去世后，越南爆发“蓝山起义”，驻越明军遭到驱逐，但明越之间依旧保持宗藩关系。

1884年中法战争爆发后，法国结束了中国百年以来在越南建立的宗藩地位，使越南成为了自己的远东殖民地。法国以此为跳板，向中国的云南、广西等地进行势力渗透，这是中越两国近代史上屈辱且黑暗的一页。1940年，法国在欧洲大陆被纳粹德国击败后，日本又趁机占领越南，封锁了国外援华的滇越公路。

1945年，日本战败后，法国殖民者卷土重来，但在越南人民的英勇抗争和中国人民的支持下，法军被彻底驱逐出了中南半岛。1955年后，美国取代了法国的位置，试图将越南作为南部威慑中国的跳板，但在越南和中国两国人民的英勇抗争下，美国的阴谋终究未能得逞。

但是在这场战争结束之后，越南依旧未能改变自身成为大国博弈场的命运。20世纪70年代，苏联为扩展自身势力范围，大力军事支持越南，促使越南先后占领老挝、柬埔寨，并在中越边境发起多次挑衅，使越南再次堕入战争的深渊。直至20世纪90年代，高度军事化的越南在逐渐变成一个正常发展的国家。

那么，面对着越南自身诸多地缘局势上的不足，越南是否存在有破局的可能？事实上，历代越南领导人都曾试图做出过这样的努力。譬如越南社会主义共和国的开创者：胡志明，就曾构想过越南、老挝、柬埔寨三国建立起一个“印度支那联邦”，从而最大程度减少越南国土南北狭长等各方面的不足。

胡志明的构想，确实有可行之处：但遗憾的是，在他病逝后，越南走上了以战争吞并的形式来实现这一构想的道路，最终为本国和邻国人民都带来了深重的灾难。

在以和平与发展为主题的时代，越南倘若想要在自己的地缘上破局，能够做的就是借助自身的海岸线狭长优势，大力发展港口贸易经济，发挥自身在东南亚交通的枢纽作用。与此同时，以开展邻国贸易的形式，推动越、老、柬三国经济的一体化，此外与中国这个北方邻居搞好外交，如此一来，越南在本世纪的崛起，并不是没有可能。

纵观世界地理与历史，一个国家的地缘或许会给该国的发展带来诸多的挑战，但是这并不能使一个国家永远处于劣势的位置。倘若该国能够在全球博弈中把握时机，和平崛起，那么同样可以扭转乾坤，成为多极化浪潮中的一股新兴力量。