近日，党中央、国务院发文，就加强新时代老龄工作提出意见．其中＂鼓励成年子女与老年父母就近居住或共同生活＂引发热议。
以前宣传的＂计划生育好，国家来养老＂，不算数了吗？国家要摔包袱了吗？
仔细阅读文件，国家在我们的养老问题上，措施很完善。
如创办更多的养老院、养老机构、光荣院，让老年人老有所养。
布局若干个区域老年医疗中心，完善长期照护模式，建立特困人员供养服务机构，让老年人老有所医。
推动老年大学向社会开放，让老年人老有所教。
提升文化体育服务质量，清理不合理规定，鼓励老年人继续发挥作用。
严厉打击电信网络诈骗、制售假冒伪劣商品等行为，发展适老产业，保障老年人的权益。
打造老年宜居环境，制定住房政策，完善阶梯电价水价、气价等政策，为与子女共同生活创造条件。
由此看来，国家在养老方面，想得是非常周到的了。
当然，也有人说，故乡养不活肉身，他乡养不活灵魂。我想，那就从现在的年轻人做起，多生多养，生得多养得多，总会有子女留在身边，和你共同居住或是就近居住的。长期的投入教育，子女变得优秀的概率也会提升，也就没有故乡他乡一说了。
还有人说，各样的差别，能生活在一块吗？那就与子女保持一碗汤的距离，住在子女附近吧。
至于老年人自己，我还是那句话，若想老年幸福，要早做规划，在物质、精神以及身体健康上创造好的条件。
毕竟，国家提供了保障，过日子的，最终还是咱老百姓!情感寄托，还是我们和子女之间的事情！
如何看待《中共中央、国务院关于加强新时代老龄工作的意见》鼓励成年子女与老年父母就近居住或共同生活？
子女承担养老，是一个全球性的大趋势。国家的政策应对此予以鼓励支持，并给出切实有效的支撑。就近居住、共同生活，对老人的晚年生活质量，有极大提升。
首先，有子女的照顾，老人的生活条件会更好。老人与子女天各一方，缺乏照顾，生活质量、寿命肯定会下降的。会直接影响到平均寿命，虽然某种程度上，这能减缓老龄化的影响，但却是一种不动声色的系统性弃老。
其次，天伦亲情也很重要。中国人讲究四世同堂，老人与年轻人一起生活，情感上有更多满足，社会功能的衰退更慢，这都是健康晚年的重要因素。
从中国人口迁移的规律看，子女的工作、经济收入、生活，孙辈都在大城市了，很难离开，所谓鼓励老人就近居住，就是鼓励老人搬到城里，搬到大城市。大城市生活不易，老人来了需要增加住房、城市里的养老院也更贵，的确不容易。很多人往往是有心无力。那么，阶梯电价、土地供应、住房政策、容积率政策、医保跨省政策、房地产税政策等一系列措施，就可以消除一些障碍，帮助中年子女达成让老人搬到自己身边的愿望。
这当中，最重要的就是土地与住房政策。最极端的情况，两边4个老人，再加上3个孩子，中间是中年夫妻，一共9个人，这就需要很大的房子。而且，不仅仅是面积上，更对户型上提出了新的要求。那么，适合养老的低容积率住宅，甚至别墅，就是一个必然的逻辑结论。即便没有那么极端，一对夫妻，两个老人，两个孩子，六口之家的住房需求，与三口之家，无论是户型需求、还是面积需求，都是截然不同的。这背后就涉及到从土地、到住房、到阶梯电价，乃至尚未到来的房地产税政策的支持。
当然，就近居住概念，未必一定是一起住。就近的概念与集约化、规模化养老，并不矛盾，与国家福利政策支持，也就是所谓的“国家来养老”也不矛盾。即便国家来养老，住在子女所在城市的养老院对老人来说，也是生活质量的极大改善。子女一年才能去看望一次的老人，在养老院会是什么样一个境况，无需多说。而就近住养老院，则需要有更便捷、覆盖面更广的医保跨省政策，这需要顶层政策支持。
当然，虽然说赡养老人是中华民族的传统美德，但生活是现实的，不少中年人未必想与父母同住，或者同一个城市。但无论如何，用政策鼓励成年子女与老年父母就近居住或共同生活，用政策解决他们的困难与挑战，是一个德政、善政，应该得到讨论、响应，促进其落实。
