每经记者：赵天宇 实习生 滑昂 每经编辑：胥帅
实习生滑昂拍摄
北京科兴生物制品有限公司（简称“北京科兴”）管理层的争夺还在继续发酵。4月24日，在北京科兴媒体见面会上，未名医药（002581，SZ）财务总监方言表示，“现在能告诉大家的是，我们在想方设法竭尽全力从各个渠道、媒介、途径去获取北京科兴相关的财务数据。但到目前还在进行中，暂时还不能回应。我们一定力争在28号的节点完成年报的工作。”
与此同时，未名医药董事长、北京科兴董事长潘爱华则在当日发布声明称，北京科兴官网及官方微信管理密码信息丢失，认为4月17日之后官网信息不足取信。
这背后，既是北京科兴两方股东干涉下的管理权争夺，也是科兴控股私有化周折的一个缩影。
未名医药：力争28日完成年报
4月17日，北京科兴的三栋楼供电停止，正在生产的疫苗作废。对于当日事故，北京科兴官网指称未名方面纠集人员所为，未名医药一方的相关人士则仅称突然停电，十几分钟后即修复。而这只是北京科兴管理层争夺的其中一个缩影。资料显示，北京科兴是我国疫苗领域的龙头企业之一。公司成立于2001年，是一间中外合资公司。我国第一支甲肝灭活疫苗、第一支甲型乙型肝炎联合疫苗，全球第一支甲型H1N1流感疫苗，均出自这家业界知名的生物高新企业麾下。
对于北京科兴管理权，双方互不相让。按照潘爱华在4月24日的说法，其与北京科兴可追溯至2001年。此后北京科兴的股权关系经历数次变化，目前科兴控股（香港）有限公司持股73.09%，未名生物医药有限公司持股26.91%。前者由科兴控股（纳斯达克代码“SVA”）全资持有，后者则由未名医药全资持有。
而尹卫东则担任科兴控股董事长兼CEO，同时也是北京科兴的常务副总经理。
回顾整个事件经过，今年一季度，因为一份完全不同的董事会名单，两方夺权进入明朗化。未名医药曾披露，合计占参与投票股份数55.19%的股东反对现任董事尹卫东、李坚、梅萌、Simon Anderson连任，同时选举了由王国玮、曹建增、丘海峰、李鹏飞、卢毓琳五位董事组建新一届董事会；3月6日，科兴控股却宣布，2月6日召开的年度股东大会上公司现任董事获得连任。由此来看，双方说法相悖。
4月16日，未名医药披露，由于旗下参股公司北京科兴拒绝提供2017年度财务数据及资料，年报披露延期至28日；另一方则持有对立观点，在4月24日称从未拒绝向未名医药的子公司未名生物医药有限公司（简称“未名生物”）提供北京科兴的财务数据，并曾与未名生物就公司的审计时间、信息获取要求作出回应。
对于年报是否能在28日完成并披露，4月24日未名医药财务总监方言对记者表示，“现在能告诉大家的是，我们在想方设法竭尽全力从各个渠道、媒介、途径去获取北京科兴相关的财务数据，但到目前还在进行中。暂时还不能回应，但我们一定力争在28号的节点完成年报的工作。”
从北京科兴的经营层面，潘爱华对记者表示，4月17日以后的种种事件需要经过深思熟虑和全面的考量。评估到底造成多大损失，要等事件完全平息以后再来看。
牵扯私有化之争
上述纠纷的核心被指是潘爱华、尹卫东双方的夺权。双方说法相左的除了疫苗停产，还有董事会人员构成、财务数据提供与否、北京科兴生产规范等。不可忽视的是，争夺真正的根源则在于科兴控股的私有化之争，时间则可追溯到2015年。
潘爱华方面提供资料显示，潘爱华最早在2015年9月决定启动科兴控股的私有化，并就初定的私有化方案与时任北京科兴总经理尹卫东进行商讨。其后，双方私有化意愿相左。
2016年2月，科兴控股披露，尹卫东一方的管理层与其买方团提出私有化要约，提议以每股6.18美元收购科兴控股剩余流通股。也在2016年2月，潘爱华方面的未名买方团也向科兴控股提交私有化初步要约，收购价每股7美元。同年6月，两方的买方团又各自将收购价提升至每股7美元和8美元，私有化即陷入僵持。
北京科兴官网日前在回顾私有化进程时描述，“2017年6月，以尹卫东为首的买方团最终成功胜出，取得科兴控股退市主导权”。对于主导权的说法，潘爱华方面也并不认同。
北京科兴董事长助理陶福武向记者分析，当时科兴控股公告称其已经与内部买方团（即尹卫东所属的买方团）签署了一份合并协议，按照私有化流程，合并协议需要在科兴控股的股东大会上进行表决。只有三分之二以上通过，合并协议才算有效。但是，陶福武向记者指出，由于内部买方团出价较低，公司管理层为了低价配合内部买方团低价私有化，做了一些（事情），譬如说让北京科兴的产能不足。
陶福武称，北京科兴最核心产品EV71（肠道病毒71型灭活疫苗），我国有3家公司能够生产。但北京科兴这一产品的销售额远低于另外两家，这被认为是科兴控股“持续侵犯股东的表现之一”。到次年2月，两方双方相左的董事会名单就出现了。
私有化难题至今仍悬而未决。以北京科兴为主体的科兴控股无疑是令双方买方团艳羡的“围猎”对象。潘爱华表示，目前他的态度仍是尽快推进私有化，不会出售北京科兴的任何股权或权益，也不会放弃一票否决权。潘爱华提出了私有化的基本原则，即“有利于科兴控股及北京科兴的原股东、有利于科兴控股全体新股东、有利于北京科兴持续稳定的发展”。
每日经济新闻 原文链接
北京科兴生物有限公司董事长被抓了吗
实名举报北京科兴生物是真的吗 科兴疫苗董事长被抓?经验知识
2022-09-22 09:21
栏目导航
1、实名举报北京科兴生物是自媒体发布的《关于北京科兴生物违法犯罪的举报信》，实际有没有真实举报不得而知。举报信中列举了所谓的科兴公司及其股东、管理层，隐瞒“科兴疫苗”只是“试苗”、“试验疫苗”的真相，骗取全国人民普遍签字同意或默认接种“科兴疫苗”，放任或追求受种者患病或死亡，隐瞒致病，致死数据，以非法占有医保基金为目的，实现短时间暴富、大发国难财的目的，构成有组织诈骗犯罪。
2、实名举报北京科兴生物内容应该不是真的，官方没有任何关于此事的回应。所谓的举报信内容空洞，并没有多少实质性的证据，列举的虚构事实、隐瞒真相、死伤自负没有足够的说服力。整体来看更像是恶意造谣，检查单位和北京科兴都未对此事做出过回应。谣言止于智者，兴于愚者，起于谋者，勿信谣，勿传谣。
3、科兴疫苗董事长被抓不是真的，尹卫东现任科兴控股生物技术有限公司董事长兼CEO。尹卫东和潘爱华都是科兴的创始人，两人因争抢控制权反目，最终尹卫东凭借风险资本的助力胜出一筹，将潘爱华踢出了局，不过潘爱华仍掌握着子公司北京科兴的部分股权。近年来，双方互相举报之余，还打了一连串的诉讼官司。如今，尹卫东赢得了科兴控制权是科兴生物的董事长，潘爱华实际控制着北大未名生物工程集团有限公司
疫苗龙头科兴也遭网暴，怎样才能被人们相信？
2022年还未过半，年度十大谣言的座次科兴已经“被预定”了两席。就在年初，“科兴进军房地产”、“宇宙的尽头都是房地产北京科兴”等消息火爆网络，起因是有网友发现，科兴新成立一家全资子公司，名为北京科兴益道置业。这事引发一众媒体纷纷下场解读，类似“地产是座围城，里面的人想出去，外面的人想进来”等说法层出不穷。“疫苗老大”进军房地产的剧本，让网友大呼精彩，也让科兴哭笑不得。
在故事走向逐渐离奇的时候，科兴终于出面回应，成立益道置业，不为别的，就是为了在北京大兴建设集体土地租赁住房，用来解决员工的住宿问题。谣言制造者显然是高估了自己的智商，同时低估了科兴的智商。如今地产行业比较低迷，倘若真要进军房地产，直接收购一家资质齐全的品牌地产岂不更加高效，何必费尽周折自己成立公司。
而且让科兴抛弃高技术、高门槛、高收入的熟悉行业，转投高投入、低回报的房地产行业，完全不符合商业运转的基本逻辑，想不出任何理由能让科兴舍本逐末。现在比造谣者更加失望的，恐怕要数科兴一线员工了。在这份声明中科兴宣布注销房地产公司，不再自建集租房，未来在政府推动下解决员工住宿问题。
科兴中维办公地点远在北京六环外，那些住宿通勤压力大、本不轻松的科兴员工，眼看就要落地的居住改善，就这么泡汤了，无缘无故成了“大冤种”。
借逝者做文章，只为流量密码相比房地产的跨界联动，科兴另一则阴谋论式的谣言更加离谱。4月19日，一则关于科兴高管去世的讣告在网上流传。该讣告显示，北京科兴政府事务中心高级经理曹晓斌因病医治无效，于2022年4月17日逝世，享年45岁。“北京科兴”、“政府事务”、“45岁”，舆论的发酵出人意料，悲痛中竟平添了许多捕风捉影的阴谋。
有好事者，通过关联臆断，编织出曹晓斌去世可能跟防疫政策有关，甚至是某种阴谋的牺牲品。在编故事没有任何门槛的今天，这些似是而非的阴谋论调，总比事实更有市场。何况是在疫情反复、大众情绪紧绷的当下，人们反而更愿意相信惊悚十足的谣言。
4月20日，处在风口浪尖的科兴不得不通过媒体再次做出回应，证实政府事务中心高级经理曹晓斌因胆管癌晚期去世，有关传言都是妄加揣测或恶意中伤。很多时候，大众对于刺激剧本，惊悚阴谋一直热情高涨。但遗憾的是，真相并没有那么复杂，更不会有那么多的剧本和阴谋。
有肿瘤专家介绍，胆管癌被称为三大癌王之一，高发于45-70岁男性。同时胆管癌的位置很特殊，位于肝胆两个脏器的交界处，因此早期症状不明显，很难被患者察觉。而出现明显症状时大部分已经到了疾病晚期了。更可怕的是，胆管癌对放化疗均不敏感，治疗效果差，生存期很短。2018年，《金粉世家》的导演李大为也因此病去世，年仅47岁。
结束语打开科兴官网，公司slogan（理念）赫然在目——为人类消除疾病提供疫苗。不可否认，在疫苗研发领域科兴驾轻就熟。可是，为自己消除谣言方面，科兴确实略显无奈和笨拙。