常见人说“金庸故事有种真实感”，可这种真实感是哪来的呢？金庸为每部故事加入历史背景固然能够让原本空洞的武侠故事多几分史诗感，但在笔者看来，真正让金庸故事变得出彩的原因在于人物设定的真实性。

人设的真实性是怎么来的？说难也不难，就在于体现一个角色的多面性，正所谓“人无完人”，即便是再正面的人物，也可能有不那么光鲜的一面，这一点在金庸笔下的大侠身上就体现得尤为明显。

（萧峰剧照）

金老笔下的大侠有完美人设的吗？似乎还真没有，哪怕是呼声最高的郭靖、杨过、萧峰，也各有污点，而其中又以萧峰的污点最鲜为人知。

一、不完美的大侠

读者需要一个完美的大侠吗？对于那些肤浅的“爽文”读者，或许一个大侠的形象越是完美，就越能满足他们的虚荣心，毕竟读这类故事，就是将自己代入主角视角。

而金庸则不同，他笔下的角色往往更有人味儿，这人味儿就来源于他们的缺点。

比如郭靖，他一生为国为民，《倚天屠龙记》中提到这么一段：“襄阳城破之日，郭大侠夫妇与郭公破虏同时殉难，屠龙刀不知下落。”

（郭靖剧照）

他带着妻小殉城，战斗直至最后一刻，这样一位大侠，读者怎能不敬仰，可郭靖早年间也有遇恶不止的情况。

当年黄蓉见了一个胖女人坐轿子，仅仅只是因为她的仆人比较瘦小，她便认为那胖女子是坏人，接着上前割了那胖女人的耳朵，这难道不过分？然而一旁的郭靖不仅没有阻拦，还拍手叫好，只能说近朱者赤近墨者黑，郭靖也被黄蓉带着略带邪性了。

（黄蓉剧照）

再看杨过，和郭靖不同，杨过自幼缺乏良师管教，从来都是吊儿郎当的模样，再加上背负着寻找杀父仇人的任务，这个角色初期是给人的感觉是十分阴暗的。

杨过在书中更是有想要暗杀郭靖的举动，甚至还差点害郭靖死在蒙古大营，好在他迷途知返，终成“神雕大侠”。

而萧峰的行事风格从来都是光明磊落的，他能有什么污点？

二、强行降智，误杀阿朱

《天龙八部》一书固然经典，但书中也是有经不起推敲的桥段的，比如被诟病最多的“萧峰误杀阿朱”这段剧情，无论读几遍，都显得极不合理。

阿朱之死带来的结果就是萧峰在这世上了无牵挂，也为他最终在宋辽大战时牺牲自己平息战争埋下伏笔，从剧情设定来看，阿朱必须死，但金庸赋予萧峰的动机却是十分牵强，有种强行降低他智商的感觉。

萧峰是在听信了康敏的谗言后才去找段正淳寻仇，可康敏说段正淳是带头大哥这事难道不是“一眼假”吗？

（萧峰、阿朱剧照）

首先当年雁门关大战是中原群雄围攻契丹武士，是宋辽两国的事情，段正淳一个大理人士，凭啥统领中原群雄？再加上他敏感的大理皇室的身份，中原群雄就不怕他从中作梗，好让大理坐收渔翁之利？从身份上来看，就不合理。

再说这年龄，段正淳在正篇故事中不过四五十岁，三十多年前，他也就是个十几二十岁的少年而已，而那帮中原高手都是顶尖高手，如何会听一个十几岁的少年调遣？段正淳又不是张无忌，他没那么大的脸面。

如此看来，萧峰杀死阿朱，纯粹就是剧情杀，是被强行降低了智商，这事怪不了萧峰，但有另一件恶事却是萧峰掌控之中主动做的。

三、横行武林，忘了双亲

萧峰是个怎样的人？在他契丹人的身份被揭晓之前，他是世人心中的大英雄，是“北乔峰”，无人不说他好，但有一件事他大错特错，那便是没有孝敬自己的父母。

书中第一次提到萧峰的养父母时，已是到了原著第十六回中，众人已经在扒萧峰的契丹人身份了，他这才意识到自己还有养父母，感情他闯荡江湖这十几二十年间压根就没回去看过自己的父母，书中描述也能看出这一点。

原著道：“看到那株大枣树时，又忆起儿时每逢枣熟，父亲总携着他的小手，一同击打枣子。红熟的枣子饱胀皮裂，甜美多汁，自离开故乡之后，从未再尝到过如此好吃的枣子。”

（乔三槐夫妇剧照）

萧峰一走，就没回来过，哪怕他已成了世人敬仰的大侠，也没有将父母接到自己身边，也正因为如此，乔三槐夫妇才被萧远山给杀了，若有萧峰和丐帮众人保护，萧远山要杀乔三槐夫妇哪能那么容易？

没有对养父母尽孝，这才是萧峰这个角色身上最大的污点，即便他一生光明磊落，不孝，就是他做过最大的恶事，他也始终是愧对自己的养父母的。

不过话说回来，这依旧是金庸故事的魅力，人们不需要一个“完美”的大侠，而需要一个真实的大侠，正因为金庸笔下的大侠身上也有缺点，他的故事才更显真实。

乔峰为什么杀了阿朱？

萧峰曾做过哪件坏事，导致金庸直接把他给写死了？

金庸的故事总是让人带着期盼而来，带着遗憾而归，之所以有期盼是因为他的故事过于精彩，总想不到他下一步要怎么展开，比如《倚天屠龙记》你以为郭襄和张三丰是主角，结果一转眼，他们已经老去，你以为俞莲舟是主角，没多久他被打残，你以为张翠山是主角，他却拔剑自刎，金庸笔下的“神转折”不要太多。

（殷素素、张翠山剧照）

而“带着遗憾”而归指的并不是金庸的故事虎头蛇尾，只是说他会刻意的营造一种充满遗憾的氛围，比如《天龙八部》中豪气干云的萧峰萧大侠最后的结局是在宋辽两军阵前自行了断，这个角色的结局一定是不少读者意难平的部分，那么金庸为何要写死萧峰呢？

一、萧峰一定要被写死吗？

关于萧峰之死，多数人的解读是“为了宋辽两国的和平而选择牺牲自己”，这是一种从结果来反推出的结论，其实从萧峰自己的视角来看，他当时可能没想那么多。

原著道：“萧峰大声道：‘陛下，萧峰是契丹人，曾与陛下义结金兰，今日威迫陛下，成为契丹的大罪人，既不忠，又不义，此后有何面目立于天地之间？’举起右手中的两截断箭，内功运处，右臂回戳，噗的一声，插入了自己心口……段誉和虚竹只吓得魂飞魄散，双双抢近，齐叫：‘大哥，大哥！’却见两截断箭插正了心脏，萧峰双目紧闭，已然气绝。”

（萧峰剧照）

萧峰自尽之前说的话只是对自己人生的归纳，并没有聊其他，而后来耶律洪基的退兵完全是他个人自己的主观想法。

原著道：“耶律洪基见萧峰自尽，心下一片茫然：‘他到底对我大辽是有功还是有过？他苦苦劝我不可伐宋，到底是为了宋人还是为了契丹？他和我结义为兄弟，始终对我忠心耿耿，今日自尽于雁门关前，当然决不是贪图南朝的功名富贵，那……那却又为了什么？’他摇了摇头，微微苦笑，拉转马头，从辽军阵中穿了过去。”

其实萧峰若没死，对耶律洪基动之以情晓之以理也未必不能说服他，毕竟只要活着方法就会比困难多，所以萧峰是可以不死的。

二、萧峰的过错

萧峰虽为大侠，但一生中也的确做过一些错事，不过笔者指的可不是“身为契丹人”，那是世人的偏见，而非他的过错。

在多数人看来萧峰最大的错误莫过于杀了自己一生的挚爱阿朱，但读过原著的都知道，那是一次误杀，萧峰根本没有认出易容成段正淳的阿朱，当然，这件事中萧峰更大的错误在于误会的段正淳是当年的带头大哥，在没弄清真相的时候就急于下结论，这是他的错。

（段正淳剧照）

但在这件事中，萧峰只是个被蒙在鼓里的人，仍不能全然将责任推在他一人身上，他也是受害者之一，事实上萧峰还做过一件无法被原谅的事。

三、需要以死谢罪的错误

什么事情会让萧峰需要以死谢罪？前文已经说了，身为契丹人不是他的错，而身为契丹人却为汉人出力更不是他的错，他只是个弃婴，根本无法左右自己的前半生，何错之有？

而他真正的错误在于幼时犯下的一次罪过，他杀了一个无辜之人，一个医生。

（阿朱剧照）

萧峰曾经对阿朱提到过他幼时的一段往事，说是他父亲（养父）生病，母亲（养母）就找了一个医生，那医生却因嫌路途遥远而不愿意去，萧峰养母拉扯坏了医生的衣服，那医生便要她赔偿，之后萧峰便一怒之下杀死了医生。

古代的医生和现在可不同，人家治不治，那只能看他个人的意愿，而医生要求萧峰养母赔偿衣服也是合情合理的，这件事上萧峰的处理过于冲动，要知道那人是个医生，且不知他之前救过多少人的性命。

如果说聚贤庄一役萧峰杀了不少正道高手是他迫不得已，但他幼时犯下的这次罪过则根本无法被洗白，就连阿朱也觉得“那小孩（当时的萧峰）”做得不对，所以背负着无辜人命的萧峰最终会被写死也算是在以死谢罪吧，这与他是不是大侠无关，不是吗？