7月8日，周立波和胡洁的律师保罗·米洛斯（Paul Millus）写信给美国纽约东区联邦法院阿琳·林赛（Arlene Lindsay）法官，要求允许其当事人在香港接受鄢军律师的视频问话。具体的内容，萧陶在以前的文章里已经说过，这里就不再赘述。

据网友爆料说周立波昨天已抵达深圳

7月11日，鄢军的律师丹尼尔·肖克威茨（Daniel Szalkiewicz）也给林赛法官写信，明确反对视频问话。这封信有两页纸，昨天有网友已将全文翻译出来。为方便大家快速了解，萧陶归纳总结出以下五点：

第一，被告（周立波和胡洁——萧陶注）以不同的理由取消了三次问话，时间分别是5月10日、5月28日和6月7日，而这三次的问话时间都是被告提出来的。

第二、法庭要求于7月12日或之前完成问话，被告却于6月中旬离开美国。被告律师在上一封信之前并未通知原告（指鄢军——萧陶注），被告已经离开美国。

鄢军律师的信第一页

第三、原告不同意被告以远程视频的方式接受问话。因为被告提出的三个日期全都在7月12日之后，其中的两个日期还是周末。原告还认为远程视频问话，技术上也存在着困难。

第四、被告藐视法庭，从一开始就没打算遵守法庭的命令。被告之所以打算返回美国，跟他们的移民有关。他们计划永久居住在美国。

鄢军律师的信第二页

第五、原告认为不应允许被告继续藐视法庭，敦请法庭拒绝被告律师提出的远程视频问话的请求，命令被告返回美国、执行法庭的命令，并考虑对被告给予制裁。

除了以上这五点外，鄢军的律师还在信里举了一个例子。从时间上看，这应该是周立波与刘龙珠的官司。鄢军的律师希望借用这个例子告诉林赛法官，被告的信用并不太好。

周立波和胡洁律师的信第二页

周立波和胡洁的律师在上一封信里说，他的当事人将于九月中旬回美国。而在接受腾讯“一线”采访时周立波却说“差不多8月份女儿开学，我们一定要陪过去的”。双方说法不一，周立波和胡洁返回美国的时间成谜。不过，这一点鄢军的律师在信里并没提到，甚至连香港都没提，只说中国。看来这位律师很有政治头脑，大是大非问题不糊涂。

从目前的情况看，7月13日到15日周立波和胡洁在香港接受远程视频问话的可能性应该不大。至于林赛法官会做怎样的决定，会不会如鄢军律师所愿制裁被告，就让我们拭目以待。

（萧陶原创。图片来源于网络，转载请注明作者姓名，盗用者必受追究！）