时代周报记者 刘娟 发自北京

2015年5月20日晚，临睡前，汉能创始人李河君很平静地对秘书说了一句英文：“Tomorrow is another day（明天又将是崭新的一天）。”

当天下午，他照常出席了全国工商联的一个座谈会，主讲什么是移动能源。开场第一句，他自我调侃道：“今天的演讲很贵，值1000个亿。”这个世界上，永远都不可能有真正的感同身受。没有人清楚，李河君此刻正遭遇怎样的人生至暗时刻。

这一天，一场恶意做空重挫汉能薄膜发电（0566.HK）。短短20分钟里，这只股票暴跌47%，千亿市值弹指间“灰飞烟灭”。在这之前，汉能薄膜发电是一只超级牛股，股价一年翻了数倍，市值一度高达3100多亿港元，直逼李嘉诚的长江实业。

随后而来的，是一场三年半之久的停牌大戏。李河君筹谋汉能未来之路，在眼下政府号召回归A股的潮流下，他为汉能薄膜发电锁定了发展关键词：私有化，回A股。

“之所以提出私有化，一是对小股东的利益保护。停牌三年了，小股东都很着急，”李河君第一时间接受了媒体采访时，他表示，“二是对自己有信心。我相信我们股票肯定能超过2100亿港元市值。”

他们准备以5港元/股的要约价格跟投资者喊话。按照股本421亿股计算，汉能薄膜发电的市值将达到2105亿港元，是名副其实的“独角兽”。

汉能薄膜发电并不是第一家有意回归A股的新能源企业。记者了解到，包括天合光能、阿特斯、晶澳等企业都已先后提出了私有化的意向。目前，晶澳正筹划通过“借壳”在A股上市。

在业界看来，在国家鼓励新能源产业发展的大背景下，汉能薄膜又是薄膜太阳能领域的头部玩家，如果回归A股，其业务模式可能更容易被投资者认可，未来的价值也会有更大的提升空间。

顺势而为

这团停牌乱麻，一度让汉能在棋行中盘时局僵势滞。

“棋手”李河君必须体察、必须博弈，也必须突围。一个关乎汉能未来的重大决策，被提上日程。

10月23日，汉能移动能源官网发布重磅消息，他们决定对持有汉能薄膜发电股票的所有投资人发出私有化要约，收购价格为每股不低于5港元，以现金收购或股票置换，私有化之后拟在国内A股上市。

此前的10月18日，汉能薄膜发电已经召开董事会专题研究，并一致同意了私有化建议。在这份提议方案完善后，他们将上报相关机构审批。

对于被“关”了三年之久的投资者来说，这是从天而降的一枚“彩蛋”。以不低于每股5元的价格被私有化，这意味着私有化每股价格较停牌时3.91元的股价溢价27.88%，可以让投资者挽回不少损失。同样，这也是李河君筹谋汉能未来之路的重要考量。

李河君认为，私有化和复牌是完全独立的两件事：“作为上市公司的大股东，我非常希望上市公司能够尽快复牌。但上市公司复牌进展，不会影响我们对上市公司进行私有化的决心。”

但现在私有化回A，时机如何？李河君认为，他抓住了势，能在别人眼中的资本市场寒冬里掘到金。

“现在，我们就是响应国家号召，回归A股，顺势而为，”李河君笃信，抓紧供给侧改革机遇，汉能的前景非常大，“势在天地同力，势不在英雄不自由。”

剑走偏锋

“（现在）机会特别好，正当其时，”李河君毫不避讳，“汉能包括我本人，我们历来是剑走偏锋，跟别人不太一样，或者我们反向地走。”

1997 年，伴随着刘欢这首《从头再来》火遍大江南北的，还有来势汹汹的亚洲金融风暴。在北京打拼多年的李河君选择南下，将自己经商得来的积累全部投入不被所有人看好的水电行业，最终建成了世界上最大的民营水电站金安桥水电站。这是他第一次“剑走偏锋”。

2008 年，一场涉及范围更大，影响时间更久的经济危机再度来袭。李河君蛰伏四年，终于在这场危机的余波中又杀出一条血路，将自己执掌的企业打造成全球最大最强的薄膜太阳能企业。这是他又一次“剑走偏锋”。

李河君从来不惮于挑战难题，他坚信思路是出路的钥匙，国家是命运的基石。作为时代的见证者，李河君感慨，是国家的强大，让汉能强大：“国运则我运。”

李河君坚信汉能踩在“势”上，作为企业领导人，他认为，前瞻性判断和未来感知力非常重要。而汉能此刻的一系列动作，正是对中国经济、国家战略方面的深层考量。

10月20日，习近平总书记在表彰民营企业家的回信中指出，支持民营企业发展是党中央的一贯方针，“民营经济的地位作用不容置疑，任何否定、弱化民营经济的言论和做法都是错误的”。

他勉励广大民营企业家心无旁骛创新创造、踏踏实实办好企业。此前一天，证监会宣布将推出六大措施稳定提振市场信心，积极支持优质境外上市企业到A股上市，对境外企业一视同仁，不设门槛。据悉，自去年11月以来，已有7家中概股公司通过上市公司并购重组回归A股市场，回归渠道进一步畅通。

目前，A股市值排名前列的工行、建行、中石油等企业，多处在金融、石化能源等传统领域。而美股市值前五的公司均已是苹果、谷歌、亚马逊等高科技企业。A股仍然期待更多的高科技企业参与其中。

汉能，是全球移动能源概念的第一个提出者和开拓者。截至10月21日，他们已经是中国少有的具有全球核心竞争力的企业，其中全球累计专利申请超过8000件，累计获得授权专利超过1800件。

李河君要翻开的新一页，线索就在万亿量级的移动能源里。汉能率先提出的“移动能源”概念已出现在国家政策中，并成为国家能源改革的重要目标。在中国的八大战略性新兴产业中，它涉及了新能源、新能源汽车、新材料、高端装备制造、节能环保、信息技术等六大项。

汉能的未来画卷正在徐徐展开：“到 2022 年底，汉能要成为像苹果、微软、谷歌一样有影响力的全球最伟大的公司之一。”

培养独角兽

最难的题，才配得上最伟大的成功。

事实上，这场“5·20”劫难也促使了汉能内部变革的加剧，让汉能变成一个更加开放的、以市场为导向的公司。

在汉能 2015年的司庆纪念日上，李河君反思汉能 ：步子迈得太快、快速扩张导致内部管理跟不上，市场经营意识薄弱、过度强调规模，管理架构复杂、“大企业病”严重，缺乏专业人才以及开放度不够等五方面问题，并提出了向移动能源战略转型、业务运营策略聚焦调整、股权开放、引入战略投资者等一系列调整和转变。

研发汉瓦、汉墙、汉伞等产品便是“聚焦”战略调整的具体体现。“什么是好产品，汉瓦等就是，第一是产品供不应求，第二是有定价权，”李河君总结道，“你看华为、三星、苹果，现在他们抢中国市场，也就一万到两万亿市场。但一个汉瓦就一到两万亿市场，汉墙也是这样，整个标准汉能在干。”

根据第三方调研机构CMRC中研世纪的预估，到2022年，仅中国市场中，发电屋顶、发电幕墙、整车发电车顶的可开发市场容量为1100.18GW，市场总额11.88万亿元，其中薄膜部分市场容量和市场总额分别为112.2GW和1.19万亿元。

这也是三年多过去，汉能薄膜发电重迎高光时刻的关键原因。今年8月30日，汉能薄膜发电用一纸漂亮的成绩单，回击了“5·20”事件后的各路质疑—今年上半年，公司收入达204.15亿港元，同比增长约615%，净利73.29亿港元，同比增长30倍，创下历史最佳半年业绩纪录。

李河君说：“我觉得汉能就是这样的（指数型组织），一个企业什么时候有爆发性增长，我觉得不是30%到50%的增长，要三倍到五倍的增长，才是爆发式增长。”

他对汉能的爆发式增长的重新定义，源自于一本名叫《指数型组织》的书。这是一本指数级时代企业的行动手册，作者奇点大学创始执行理事萨利姆·伊斯梅尔创建了一套“指数商”测试题，并测量出了指数型组织世界100强。在这份名单中，有小米、海尔、阿里巴巴，以及Uber、Airbnb等公司。

本网站上的内容（包括但不限于文字、图片及音视频），除转载外，均为时代在线版权所有，未经书面协议授权，禁止转载、链接、转贴或以其他方式使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。如其他媒体、网站或个人转载使用，请联系本网站丁先生：chiding@time-weekly.com

李悝为什么能善终？导语：01支持李悝变法的魏文侯，足足活了77岁。02李悝变法时，魏国刚刚建立，贵族集团尚未有统一利益体系。03李悝本人早就垂垂老矣，无法撼动贵族集团。总结：再说一个阴谋论，李悝当真是安然终老的吗？细数魏文侯的改革措施，有以下几点：废除奴隶主官爵世袭制。李悝以“食有劳而禄有功”为原则，根据功劳和能力选拔官吏。推行“尽地力之教”，要求农民“治田勤谨”，目的在于挖掘土地潜力，提高农作物产量，增加税收。推行“平籴法”。年成好时，政府以平价购入粮食，灾年在意平价出售，稳定小农经济，巩固经济基础。创制《法经》，确立了封建法制，成为了后世秦汉法律的张本。首先，在个人品格上，商鞅的个人诚信具有很大的问题，他曾经与魏公子约好不忍交战，约好游乐，却在宴席上设下埋伏，攻打魏国。此战虽然不战而胜，但却胜之不武，这也恰恰体现了商鞅的品德败坏。吴起和商鞅也有一个共同的特点，那便是心高气傲，他们的内心既有成霸业的渴望，也有对自己才能的自信和狂傲。而李悝没有，尽心辅佐，潜心改革，最终成就一番功业。其次，便是和历史的环境分不开，支持李悝变法的君主是魏文侯，在魏文侯去世后，李悝早已经年迈，在魏文侯去世的第二年，李悝也去世了。而支持商鞅变法的是秦孝公，支持吴起变法的是楚悼王，秦孝公和楚悼王去世后，他们还有做官改革的能力，他的改革大业还没有完成。另外，便是和他们的选择有关了。李悝是魏国人，对于魏国的风土人情十分熟悉，所以能够根据本地的实际情况而更加有效的实施措施，而且魏国是刚刚从晋国分离出来的国家，旧贵族势力还很薄弱，所以进行这样的新型改革还是有很大优势的。而反观吴起和李悝，他们分别到了其他的国家进行改革，对当地还不是很熟悉，仅仅采用大趋势下能够发展的改革措施进行改革，虽然最后改革成功了，但也大大的破坏了旧贵族的利益，得罪了在秦国和楚国中势力还很强大的贵族势力，他们自然不会有好的结果。李悝变法简介没有引起新君王的杀心恰逢三家分晋，魏国贵族势力不强

李悝变法相比较商鞅变法没有那么出名，但是李悝变法要早于商鞅变法，商鞅就是拿着李悝编纂的《法经》，奉之为经典，才前往秦国完成了变法。也就是说，李悝是商鞅的老师。

虽然没有商鞅出名，但是无疑李悝是商鞅的典范，商鞅的几乎全部变法措施，都是跟随着李悝的脚步往前走的。那么为什么商鞅最后被杀，而李悝却安然终老呢？

任何一个国家的变法，其实都离不开君主的支持。商鞅如果遇不到秦孝公，他永远都无法完成变法大业。

同样的道理，李悝变法也是遇到了一位非常优秀的君主，那就是魏文侯。魏文侯支持李悝实行变法，这才使得李悝在魏国变法成功。

孝公既用卫鞅，鞅欲变法，恐天下议己。卫鞅曰：“疑行无名，疑事无功。且夫有高人之行者，固见非於世；有独知之虑者，必见敖於民。愚者闇於成事，知者见於未萌。民不可与虑始而可与乐成。论至德者不和於俗，成大功者不谋於众。是以圣人苟可以彊国，不法其故；苟可以利民，不循其礼。”孝公曰：“善。”甘龙曰：“不然。圣人不易民而教，知者不变法而治。---《史记》

变法的结局非常明显，魏国变得异常强大。魏文侯作为一代明君，自然是要感谢李悝，又怎么可能加害于他呢？

商鞅之所以被杀，主要是秦孝公去世，秦惠文王上台。秦惠文王跟商鞅之间是有个人仇恨的，加上嬴虔的唆使，秦惠文王必然是要杀掉商鞅。

李悝虽然也得罪了不少魏国的贵族，但是魏文侯一直罩着他，所以变法的整个过程，基本上魏文侯都有参与，这帮贵族要报仇也不敢找魏文侯报仇。

三家分晋刚刚结束，魏文侯上台的时候，魏国刚刚建立起来，一切都是百废待兴的状态。当初魏国、赵国和韩国都是晋国的贵族，算不上是一方诸侯。

商君亡至关下，欲舍客舍。客人不知其是商君也，曰：“商君之法，舍人无验者坐之。”商君喟然叹曰：“嗟乎，为法之敝一至此哉！”去之魏。魏人怨其欺公子卬而破魏师，弗受。商君欲之他国。魏人曰：“商君，秦之贼。秦彊而贼入魏，弗归，不可。”遂内秦。商君既复入秦，走商邑，与其徒属发邑兵北出击郑。秦发兵攻商君，杀之於郑黾池。秦惠王车裂商君以徇，曰：“莫如商鞅反者！”遂灭商君之家。---《史记》

那么他们手下的这些家族成员自然也就没有国家的贵族地位那么崇高了。在建立魏国之初，魏国的这帮贵族，其实还没有从过去的状态中觉醒过来。

他们甚至认为天下局势还会变幻，这个时候根本就不是打造贵族利益体系的时候。贵族们想要垄断国家的官场，垄断国家的财富收入，甚至垄断人才，这都需要很长的时间，去打造这样的架构体系。

所以三家分晋之前，李悝即使有才华，也不敢随意提出变法。一来晋国没有支持变法的明君作为依靠，二来赵魏韩包括智家这些贵族力量，是李悝难以撼动的。

反观秦国的商鞅，他实行变法的时候，秦国已经存在了几百年时间。这些腐朽的老贵族们，早就垄断了国家的所有资源。

商鞅现在要损害这帮贵族的利益，人家自然是绝对不会答应。所以商鞅遭到了秦国贵族们激烈的打击。

魏文侯去世以后，仅仅一年时间，李悝也跟着去世了。魏文侯活了77岁，而李悝活了61岁。这两个人先后去世证明了什么？

於是以鞅为大良造。将兵围魏安邑，降之。居三年，作为筑冀阙宫庭於咸阳，秦自雍徙都之。而令民父子兄弟同室内息者为禁。而集小乡邑聚为县，置令、丞，凡三十一县。为田开阡陌封疆，而赋税平。平斗桶权衡丈尺。行之四年，公子虔复犯约，劓之。居五年，秦人富彊，天子致胙於孝公，诸侯毕贺。---《史记》

证明了李悝当时早就体力不支了，人生七十古来稀，61岁的李悝，其实岁数也不算小了。贵族集团的利益链搭建的过程中，即使受到了李悝的损害，这个时候的李悝再也无法撼动他们了。

而秦国的情况是完全不一样的，当时秦孝公44岁就去世了。而商鞅却还活得好好的，当时是58岁。

58岁的商鞅，依旧有能力可以撼动贵族集团的利益，所以在这种情况下，贵族集团果断出手，商鞅必死无疑。

李悝变法和商鞅变法，其实都触碰到了贵族利益。变相地为普通民众争取了很多上升的机会，这对民众来说是好事，可是对贵族来说不是什么好事。

因为盘子就这么大，官位就这么多，贵族集团的子弟们都分不过来，还需要排队，普通民众凭什么就能挤进来呢？

为此商鞅付出了惨痛的代价，他用生命证明了一切。同样的道理，李悝难道就没有付出过代价吗？历代变法，哪有不牺牲流血的呢？李悝真的是终老吗？

58岁的商鞅，和44岁的秦孝公在同一年去世，因为我们知道商鞅是被秦惠文王和嬴虔给逼死了。那么77岁的魏文侯和61岁的李悝，只相差了一岁，相继而终，难道就一定是安然终老吗？

这世上其实有很多阴谋和秘密，是永生永世都不可能揭露出来的。魏文侯和李悝去世的时间也非常紧凑，就没有李悝被人弄死的可能吗？只是我们对魏国的关注度不够高，后世史学家也是一样，自然是挖掘不出其中的真相了。

参考资料：《史记》

李悝为什么能善终？导语：01支持李悝变法的魏文侯，足足活了77岁。02李悝变法时，魏国刚刚建立，贵族集团尚未有统一利益体系。03李悝本人早就垂垂老矣，无法撼动贵族集团。总结：再说一个阴谋论，李悝当真是安然终老的吗？细数魏文侯的改革措施，有以下几点：废除奴隶主官爵世袭制。李悝以“食有劳而禄有功”为原则，根据功劳和能力选拔官吏。推行“尽地力之教”，要求农民“治田勤谨”，目的在于挖掘土地潜力，提高农作物产量，增加税收。推行“平籴法”。年成好时，政府以平价购入粮食，灾年在意平价出售，稳定小农经济，巩固经济基础。创制《法经》，确立了封建法制，成为了后世秦汉法律的张本。首先，在个人品格上，商鞅的个人诚信具有很大的问题，他曾经与魏公子约好不忍交战，约好游乐，却在宴席上设下埋伏，攻打魏国。此战虽然不战而胜，但却胜之不武，这也恰恰体现了商鞅的品德败坏。吴起和商鞅也有一个共同的特点，那便是心高气傲，他们的内心既有成霸业的渴望，也有对自己才能的自信和狂傲。而李悝没有，尽心辅佐，潜心改革，最终成就一番功业。其次，便是和历史的环境分不开，支持李悝变法的君主是魏文侯，在魏文侯去世后，李悝早已经年迈，在魏文侯去世的第二年，李悝也去世了。而支持商鞅变法的是秦孝公，支持吴起变法的是楚悼王，秦孝公和楚悼王去世后，他们还有做官改革的能力，他的改革大业还没有完成。另外，便是和他们的选择有关了。李悝是魏国人，对于魏国的风土人情十分熟悉，所以能够根据本地的实际情况而更加有效的实施措施，而且魏国是刚刚从晋国分离出来的国家，旧贵族势力还很薄弱，所以进行这样的新型改革还是有很大优势的。而反观吴起和李悝，他们分别到了其他的国家进行改革，对当地还不是很熟悉，仅仅采用大趋势下能够发展的改革措施进行改革，虽然最后改革成功了，但也大大的破坏了旧贵族的利益，得罪了在秦国和楚国中势力还很强大的贵族势力，他们自然不会有好的结果。李悝变法简介没有引起新君王的杀心恰逢三家分晋，魏国贵族势力不强

李悝变法相比较商鞅变法没有那么出名，但是李悝变法要早于商鞅变法，商鞅就是拿着李悝编纂的《法经》，奉之为经典，才前往秦国完成了变法。也就是说，李悝是商鞅的老师。

虽然没有商鞅出名，但是无疑李悝是商鞅的典范，商鞅的几乎全部变法措施，都是跟随着李悝的脚步往前走的。那么为什么商鞅最后被杀，而李悝却安然终老呢？

任何一个国家的变法，其实都离不开君主的支持。商鞅如果遇不到秦孝公，他永远都无法完成变法大业。

同样的道理，李悝变法也是遇到了一位非常优秀的君主，那就是魏文侯。魏文侯支持李悝实行变法，这才使得李悝在魏国变法成功。

孝公既用卫鞅，鞅欲变法，恐天下议己。卫鞅曰：“疑行无名，疑事无功。且夫有高人之行者，固见非於世；有独知之虑者，必见敖於民。愚者闇於成事，知者见於未萌。民不可与虑始而可与乐成。论至德者不和於俗，成大功者不谋於众。是以圣人苟可以彊国，不法其故；苟可以利民，不循其礼。”孝公曰：“善。”甘龙曰：“不然。圣人不易民而教，知者不变法而治。---《史记》

变法的结局非常明显，魏国变得异常强大。魏文侯作为一代明君，自然是要感谢李悝，又怎么可能加害于他呢？

商鞅之所以被杀，主要是秦孝公去世，秦惠文王上台。秦惠文王跟商鞅之间是有个人仇恨的，加上嬴虔的唆使，秦惠文王必然是要杀掉商鞅。

李悝虽然也得罪了不少魏国的贵族，但是魏文侯一直罩着他，所以变法的整个过程，基本上魏文侯都有参与，这帮贵族要报仇也不敢找魏文侯报仇。

三家分晋刚刚结束，魏文侯上台的时候，魏国刚刚建立起来，一切都是百废待兴的状态。当初魏国、赵国和韩国都是晋国的贵族，算不上是一方诸侯。

商君亡至关下，欲舍客舍。客人不知其是商君也，曰：“商君之法，舍人无验者坐之。”商君喟然叹曰：“嗟乎，为法之敝一至此哉！”去之魏。魏人怨其欺公子卬而破魏师，弗受。商君欲之他国。魏人曰：“商君，秦之贼。秦彊而贼入魏，弗归，不可。”遂内秦。商君既复入秦，走商邑，与其徒属发邑兵北出击郑。秦发兵攻商君，杀之於郑黾池。秦惠王车裂商君以徇，曰：“莫如商鞅反者！”遂灭商君之家。---《史记》

那么他们手下的这些家族成员自然也就没有国家的贵族地位那么崇高了。在建立魏国之初，魏国的这帮贵族，其实还没有从过去的状态中觉醒过来。

他们甚至认为天下局势还会变幻，这个时候根本就不是打造贵族利益体系的时候。贵族们想要垄断国家的官场，垄断国家的财富收入，甚至垄断人才，这都需要很长的时间，去打造这样的架构体系。

所以三家分晋之前，李悝即使有才华，也不敢随意提出变法。一来晋国没有支持变法的明君作为依靠，二来赵魏韩包括智家这些贵族力量，是李悝难以撼动的。

反观秦国的商鞅，他实行变法的时候，秦国已经存在了几百年时间。这些腐朽的老贵族们，早就垄断了国家的所有资源。

商鞅现在要损害这帮贵族的利益，人家自然是绝对不会答应。所以商鞅遭到了秦国贵族们激烈的打击。

魏文侯去世以后，仅仅一年时间，李悝也跟着去世了。魏文侯活了77岁，而李悝活了61岁。这两个人先后去世证明了什么？

於是以鞅为大良造。将兵围魏安邑，降之。居三年，作为筑冀阙宫庭於咸阳，秦自雍徙都之。而令民父子兄弟同室内息者为禁。而集小乡邑聚为县，置令、丞，凡三十一县。为田开阡陌封疆，而赋税平。平斗桶权衡丈尺。行之四年，公子虔复犯约，劓之。居五年，秦人富彊，天子致胙於孝公，诸侯毕贺。---《史记》

证明了李悝当时早就体力不支了，人生七十古来稀，61岁的李悝，其实岁数也不算小了。贵族集团的利益链搭建的过程中，即使受到了李悝的损害，这个时候的李悝再也无法撼动他们了。

而秦国的情况是完全不一样的，当时秦孝公44岁就去世了。而商鞅却还活得好好的，当时是58岁。

58岁的商鞅，依旧有能力可以撼动贵族集团的利益，所以在这种情况下，贵族集团果断出手，商鞅必死无疑。

李悝变法和商鞅变法，其实都触碰到了贵族利益。变相地为普通民众争取了很多上升的机会，这对民众来说是好事，可是对贵族来说不是什么好事。

因为盘子就这么大，官位就这么多，贵族集团的子弟们都分不过来，还需要排队，普通民众凭什么就能挤进来呢？

为此商鞅付出了惨痛的代价，他用生命证明了一切。同样的道理，李悝难道就没有付出过代价吗？历代变法，哪有不牺牲流血的呢？李悝真的是终老吗？

58岁的商鞅，和44岁的秦孝公在同一年去世，因为我们知道商鞅是被秦惠文王和嬴虔给逼死了。那么77岁的魏文侯和61岁的李悝，只相差了一岁，相继而终，难道就一定是安然终老吗？

这世上其实有很多阴谋和秘密，是永生永世都不可能揭露出来的。魏文侯和李悝去世的时间也非常紧凑，就没有李悝被人弄死的可能吗？只是我们对魏国的关注度不够高，后世史学家也是一样，自然是挖掘不出其中的真相了。

参考资料：《史记》

李悝为什么能善终？导语：01支持李悝变法的魏文侯，足足活了77岁。02李悝变法时，魏国刚刚建立，贵族集团尚未有统一利益体系。03李悝本人早就垂垂老矣，无法撼动贵族集团。总结：再说一个阴谋论，李悝当真是安然终老的吗？细数魏文侯的改革措施，有以下几点：废除奴隶主官爵世袭制。李悝以“食有劳而禄有功”为原则，根据功劳和能力选拔官吏。推行“尽地力之教”，要求农民“治田勤谨”，目的在于挖掘土地潜力，提高农作物产量，增加税收。推行“平籴法”。年成好时，政府以平价购入粮食，灾年在意平价出售，稳定小农经济，巩固经济基础。创制《法经》，确立了封建法制，成为了后世秦汉法律的张本。首先，在个人品格上，商鞅的个人诚信具有很大的问题，他曾经与魏公子约好不忍交战，约好游乐，却在宴席上设下埋伏，攻打魏国。此战虽然不战而胜，但却胜之不武，这也恰恰体现了商鞅的品德败坏。吴起和商鞅也有一个共同的特点，那便是心高气傲，他们的内心既有成霸业的渴望，也有对自己才能的自信和狂傲。而李悝没有，尽心辅佐，潜心改革，最终成就一番功业。其次，便是和历史的环境分不开，支持李悝变法的君主是魏文侯，在魏文侯去世后，李悝早已经年迈，在魏文侯去世的第二年，李悝也去世了。而支持商鞅变法的是秦孝公，支持吴起变法的是楚悼王，秦孝公和楚悼王去世后，他们还有做官改革的能力，他的改革大业还没有完成。另外，便是和他们的选择有关了。李悝是魏国人，对于魏国的风土人情十分熟悉，所以能够根据本地的实际情况而更加有效的实施措施，而且魏国是刚刚从晋国分离出来的国家，旧贵族势力还很薄弱，所以进行这样的新型改革还是有很大优势的。而反观吴起和李悝，他们分别到了其他的国家进行改革，对当地还不是很熟悉，仅仅采用大趋势下能够发展的改革措施进行改革，虽然最后改革成功了，但也大大的破坏了旧贵族的利益，得罪了在秦国和楚国中势力还很强大的贵族势力，他们自然不会有好的结果。李悝变法简介没有引起新君王的杀心恰逢三家分晋，魏国贵族势力不强

李悝变法相比较商鞅变法没有那么出名，但是李悝变法要早于商鞅变法，商鞅就是拿着李悝编纂的《法经》，奉之为经典，才前往秦国完成了变法。也就是说，李悝是商鞅的老师。

虽然没有商鞅出名，但是无疑李悝是商鞅的典范，商鞅的几乎全部变法措施，都是跟随着李悝的脚步往前走的。那么为什么商鞅最后被杀，而李悝却安然终老呢？

任何一个国家的变法，其实都离不开君主的支持。商鞅如果遇不到秦孝公，他永远都无法完成变法大业。

同样的道理，李悝变法也是遇到了一位非常优秀的君主，那就是魏文侯。魏文侯支持李悝实行变法，这才使得李悝在魏国变法成功。

孝公既用卫鞅，鞅欲变法，恐天下议己。卫鞅曰：“疑行无名，疑事无功。且夫有高人之行者，固见非於世；有独知之虑者，必见敖於民。愚者闇於成事，知者见於未萌。民不可与虑始而可与乐成。论至德者不和於俗，成大功者不谋於众。是以圣人苟可以彊国，不法其故；苟可以利民，不循其礼。”孝公曰：“善。”甘龙曰：“不然。圣人不易民而教，知者不变法而治。---《史记》

变法的结局非常明显，魏国变得异常强大。魏文侯作为一代明君，自然是要感谢李悝，又怎么可能加害于他呢？

商鞅之所以被杀，主要是秦孝公去世，秦惠文王上台。秦惠文王跟商鞅之间是有个人仇恨的，加上嬴虔的唆使，秦惠文王必然是要杀掉商鞅。

李悝虽然也得罪了不少魏国的贵族，但是魏文侯一直罩着他，所以变法的整个过程，基本上魏文侯都有参与，这帮贵族要报仇也不敢找魏文侯报仇。

三家分晋刚刚结束，魏文侯上台的时候，魏国刚刚建立起来，一切都是百废待兴的状态。当初魏国、赵国和韩国都是晋国的贵族，算不上是一方诸侯。

商君亡至关下，欲舍客舍。客人不知其是商君也，曰：“商君之法，舍人无验者坐之。”商君喟然叹曰：“嗟乎，为法之敝一至此哉！”去之魏。魏人怨其欺公子卬而破魏师，弗受。商君欲之他国。魏人曰：“商君，秦之贼。秦彊而贼入魏，弗归，不可。”遂内秦。商君既复入秦，走商邑，与其徒属发邑兵北出击郑。秦发兵攻商君，杀之於郑黾池。秦惠王车裂商君以徇，曰：“莫如商鞅反者！”遂灭商君之家。---《史记》

那么他们手下的这些家族成员自然也就没有国家的贵族地位那么崇高了。在建立魏国之初，魏国的这帮贵族，其实还没有从过去的状态中觉醒过来。

他们甚至认为天下局势还会变幻，这个时候根本就不是打造贵族利益体系的时候。贵族们想要垄断国家的官场，垄断国家的财富收入，甚至垄断人才，这都需要很长的时间，去打造这样的架构体系。

所以三家分晋之前，李悝即使有才华，也不敢随意提出变法。一来晋国没有支持变法的明君作为依靠，二来赵魏韩包括智家这些贵族力量，是李悝难以撼动的。

反观秦国的商鞅，他实行变法的时候，秦国已经存在了几百年时间。这些腐朽的老贵族们，早就垄断了国家的所有资源。

商鞅现在要损害这帮贵族的利益，人家自然是绝对不会答应。所以商鞅遭到了秦国贵族们激烈的打击。

魏文侯去世以后，仅仅一年时间，李悝也跟着去世了。魏文侯活了77岁，而李悝活了61岁。这两个人先后去世证明了什么？

於是以鞅为大良造。将兵围魏安邑，降之。居三年，作为筑冀阙宫庭於咸阳，秦自雍徙都之。而令民父子兄弟同室内息者为禁。而集小乡邑聚为县，置令、丞，凡三十一县。为田开阡陌封疆，而赋税平。平斗桶权衡丈尺。行之四年，公子虔复犯约，劓之。居五年，秦人富彊，天子致胙於孝公，诸侯毕贺。---《史记》

证明了李悝当时早就体力不支了，人生七十古来稀，61岁的李悝，其实岁数也不算小了。贵族集团的利益链搭建的过程中，即使受到了李悝的损害，这个时候的李悝再也无法撼动他们了。

而秦国的情况是完全不一样的，当时秦孝公44岁就去世了。而商鞅却还活得好好的，当时是58岁。

58岁的商鞅，依旧有能力可以撼动贵族集团的利益，所以在这种情况下，贵族集团果断出手，商鞅必死无疑。

李悝变法和商鞅变法，其实都触碰到了贵族利益。变相地为普通民众争取了很多上升的机会，这对民众来说是好事，可是对贵族来说不是什么好事。

因为盘子就这么大，官位就这么多，贵族集团的子弟们都分不过来，还需要排队，普通民众凭什么就能挤进来呢？

为此商鞅付出了惨痛的代价，他用生命证明了一切。同样的道理，李悝难道就没有付出过代价吗？历代变法，哪有不牺牲流血的呢？李悝真的是终老吗？

58岁的商鞅，和44岁的秦孝公在同一年去世，因为我们知道商鞅是被秦惠文王和嬴虔给逼死了。那么77岁的魏文侯和61岁的李悝，只相差了一岁，相继而终，难道就一定是安然终老吗？

这世上其实有很多阴谋和秘密，是永生永世都不可能揭露出来的。魏文侯和李悝去世的时间也非常紧凑，就没有李悝被人弄死的可能吗？只是我们对魏国的关注度不够高，后世史学家也是一样，自然是挖掘不出其中的真相了。

参考资料：《史记》

李悝为什么能善终？导语：01支持李悝变法的魏文侯，足足活了77岁。02李悝变法时，魏国刚刚建立，贵族集团尚未有统一利益体系。03李悝本人早就垂垂老矣，无法撼动贵族集团。总结：再说一个阴谋论，李悝当真是安然终老的吗？细数魏文侯的改革措施，有以下几点：废除奴隶主官爵世袭制。李悝以“食有劳而禄有功”为原则，根据功劳和能力选拔官吏。推行“尽地力之教”，要求农民“治田勤谨”，目的在于挖掘土地潜力，提高农作物产量，增加税收。推行“平籴法”。年成好时，政府以平价购入粮食，灾年在意平价出售，稳定小农经济，巩固经济基础。创制《法经》，确立了封建法制，成为了后世秦汉法律的张本。首先，在个人品格上，商鞅的个人诚信具有很大的问题，他曾经与魏公子约好不忍交战，约好游乐，却在宴席上设下埋伏，攻打魏国。此战虽然不战而胜，但却胜之不武，这也恰恰体现了商鞅的品德败坏。吴起和商鞅也有一个共同的特点，那便是心高气傲，他们的内心既有成霸业的渴望，也有对自己才能的自信和狂傲。而李悝没有，尽心辅佐，潜心改革，最终成就一番功业。其次，便是和历史的环境分不开，支持李悝变法的君主是魏文侯，在魏文侯去世后，李悝早已经年迈，在魏文侯去世的第二年，李悝也去世了。而支持商鞅变法的是秦孝公，支持吴起变法的是楚悼王，秦孝公和楚悼王去世后，他们还有做官改革的能力，他的改革大业还没有完成。另外，便是和他们的选择有关了。李悝是魏国人，对于魏国的风土人情十分熟悉，所以能够根据本地的实际情况而更加有效的实施措施，而且魏国是刚刚从晋国分离出来的国家，旧贵族势力还很薄弱，所以进行这样的新型改革还是有很大优势的。而反观吴起和李悝，他们分别到了其他的国家进行改革，对当地还不是很熟悉，仅仅采用大趋势下能够发展的改革措施进行改革，虽然最后改革成功了，但也大大的破坏了旧贵族的利益，得罪了在秦国和楚国中势力还很强大的贵族势力，他们自然不会有好的结果。李悝变法简介没有引起新君王的杀心恰逢三家分晋，魏国贵族势力不强

李悝变法相比较商鞅变法没有那么出名，但是李悝变法要早于商鞅变法，商鞅就是拿着李悝编纂的《法经》，奉之为经典，才前往秦国完成了变法。也就是说，李悝是商鞅的老师。

虽然没有商鞅出名，但是无疑李悝是商鞅的典范，商鞅的几乎全部变法措施，都是跟随着李悝的脚步往前走的。那么为什么商鞅最后被杀，而李悝却安然终老呢？

任何一个国家的变法，其实都离不开君主的支持。商鞅如果遇不到秦孝公，他永远都无法完成变法大业。

同样的道理，李悝变法也是遇到了一位非常优秀的君主，那就是魏文侯。魏文侯支持李悝实行变法，这才使得李悝在魏国变法成功。

孝公既用卫鞅，鞅欲变法，恐天下议己。卫鞅曰：“疑行无名，疑事无功。且夫有高人之行者，固见非於世；有独知之虑者，必见敖於民。愚者闇於成事，知者见於未萌。民不可与虑始而可与乐成。论至德者不和於俗，成大功者不谋於众。是以圣人苟可以彊国，不法其故；苟可以利民，不循其礼。”孝公曰：“善。”甘龙曰：“不然。圣人不易民而教，知者不变法而治。---《史记》

变法的结局非常明显，魏国变得异常强大。魏文侯作为一代明君，自然是要感谢李悝，又怎么可能加害于他呢？

商鞅之所以被杀，主要是秦孝公去世，秦惠文王上台。秦惠文王跟商鞅之间是有个人仇恨的，加上嬴虔的唆使，秦惠文王必然是要杀掉商鞅。

李悝虽然也得罪了不少魏国的贵族，但是魏文侯一直罩着他，所以变法的整个过程，基本上魏文侯都有参与，这帮贵族要报仇也不敢找魏文侯报仇。

三家分晋刚刚结束，魏文侯上台的时候，魏国刚刚建立起来，一切都是百废待兴的状态。当初魏国、赵国和韩国都是晋国的贵族，算不上是一方诸侯。

商君亡至关下，欲舍客舍。客人不知其是商君也，曰：“商君之法，舍人无验者坐之。”商君喟然叹曰：“嗟乎，为法之敝一至此哉！”去之魏。魏人怨其欺公子卬而破魏师，弗受。商君欲之他国。魏人曰：“商君，秦之贼。秦彊而贼入魏，弗归，不可。”遂内秦。商君既复入秦，走商邑，与其徒属发邑兵北出击郑。秦发兵攻商君，杀之於郑黾池。秦惠王车裂商君以徇，曰：“莫如商鞅反者！”遂灭商君之家。---《史记》

那么他们手下的这些家族成员自然也就没有国家的贵族地位那么崇高了。在建立魏国之初，魏国的这帮贵族，其实还没有从过去的状态中觉醒过来。

他们甚至认为天下局势还会变幻，这个时候根本就不是打造贵族利益体系的时候。贵族们想要垄断国家的官场，垄断国家的财富收入，甚至垄断人才，这都需要很长的时间，去打造这样的架构体系。

所以三家分晋之前，李悝即使有才华，也不敢随意提出变法。一来晋国没有支持变法的明君作为依靠，二来赵魏韩包括智家这些贵族力量，是李悝难以撼动的。

反观秦国的商鞅，他实行变法的时候，秦国已经存在了几百年时间。这些腐朽的老贵族们，早就垄断了国家的所有资源。

商鞅现在要损害这帮贵族的利益，人家自然是绝对不会答应。所以商鞅遭到了秦国贵族们激烈的打击。

魏文侯去世以后，仅仅一年时间，李悝也跟着去世了。魏文侯活了77岁，而李悝活了61岁。这两个人先后去世证明了什么？

於是以鞅为大良造。将兵围魏安邑，降之。居三年，作为筑冀阙宫庭於咸阳，秦自雍徙都之。而令民父子兄弟同室内息者为禁。而集小乡邑聚为县，置令、丞，凡三十一县。为田开阡陌封疆，而赋税平。平斗桶权衡丈尺。行之四年，公子虔复犯约，劓之。居五年，秦人富彊，天子致胙於孝公，诸侯毕贺。---《史记》

证明了李悝当时早就体力不支了，人生七十古来稀，61岁的李悝，其实岁数也不算小了。贵族集团的利益链搭建的过程中，即使受到了李悝的损害，这个时候的李悝再也无法撼动他们了。

而秦国的情况是完全不一样的，当时秦孝公44岁就去世了。而商鞅却还活得好好的，当时是58岁。

58岁的商鞅，依旧有能力可以撼动贵族集团的利益，所以在这种情况下，贵族集团果断出手，商鞅必死无疑。

李悝变法和商鞅变法，其实都触碰到了贵族利益。变相地为普通民众争取了很多上升的机会，这对民众来说是好事，可是对贵族来说不是什么好事。

因为盘子就这么大，官位就这么多，贵族集团的子弟们都分不过来，还需要排队，普通民众凭什么就能挤进来呢？

为此商鞅付出了惨痛的代价，他用生命证明了一切。同样的道理，李悝难道就没有付出过代价吗？历代变法，哪有不牺牲流血的呢？李悝真的是终老吗？

58岁的商鞅，和44岁的秦孝公在同一年去世，因为我们知道商鞅是被秦惠文王和嬴虔给逼死了。那么77岁的魏文侯和61岁的李悝，只相差了一岁，相继而终，难道就一定是安然终老吗？

这世上其实有很多阴谋和秘密，是永生永世都不可能揭露出来的。魏文侯和李悝去世的时间也非常紧凑，就没有李悝被人弄死的可能吗？只是我们对魏国的关注度不够高，后世史学家也是一样，自然是挖掘不出其中的真相了。

参考资料：《史记》

李悝为什么能善终？导语：01支持李悝变法的魏文侯，足足活了77岁。02李悝变法时，魏国刚刚建立，贵族集团尚未有统一利益体系。03李悝本人早就垂垂老矣，无法撼动贵族集团。总结：再说一个阴谋论，李悝当真是安然终老的吗？细数魏文侯的改革措施，有以下几点：废除奴隶主官爵世袭制。李悝以“食有劳而禄有功”为原则，根据功劳和能力选拔官吏。推行“尽地力之教”，要求农民“治田勤谨”，目的在于挖掘土地潜力，提高农作物产量，增加税收。推行“平籴法”。年成好时，政府以平价购入粮食，灾年在意平价出售，稳定小农经济，巩固经济基础。创制《法经》，确立了封建法制，成为了后世秦汉法律的张本。首先，在个人品格上，商鞅的个人诚信具有很大的问题，他曾经与魏公子约好不忍交战，约好游乐，却在宴席上设下埋伏，攻打魏国。此战虽然不战而胜，但却胜之不武，这也恰恰体现了商鞅的品德败坏。吴起和商鞅也有一个共同的特点，那便是心高气傲，他们的内心既有成霸业的渴望，也有对自己才能的自信和狂傲。而李悝没有，尽心辅佐，潜心改革，最终成就一番功业。其次，便是和历史的环境分不开，支持李悝变法的君主是魏文侯，在魏文侯去世后，李悝早已经年迈，在魏文侯去世的第二年，李悝也去世了。而支持商鞅变法的是秦孝公，支持吴起变法的是楚悼王，秦孝公和楚悼王去世后，他们还有做官改革的能力，他的改革大业还没有完成。另外，便是和他们的选择有关了。李悝是魏国人，对于魏国的风土人情十分熟悉，所以能够根据本地的实际情况而更加有效的实施措施，而且魏国是刚刚从晋国分离出来的国家，旧贵族势力还很薄弱，所以进行这样的新型改革还是有很大优势的。而反观吴起和李悝，他们分别到了其他的国家进行改革，对当地还不是很熟悉，仅仅采用大趋势下能够发展的改革措施进行改革，虽然最后改革成功了，但也大大的破坏了旧贵族的利益，得罪了在秦国和楚国中势力还很强大的贵族势力，他们自然不会有好的结果。李悝变法简介没有引起新君王的杀心恰逢三家分晋，魏国贵族势力不强

李悝变法相比较商鞅变法没有那么出名，但是李悝变法要早于商鞅变法，商鞅就是拿着李悝编纂的《法经》，奉之为经典，才前往秦国完成了变法。也就是说，李悝是商鞅的老师。

虽然没有商鞅出名，但是无疑李悝是商鞅的典范，商鞅的几乎全部变法措施，都是跟随着李悝的脚步往前走的。那么为什么商鞅最后被杀，而李悝却安然终老呢？

任何一个国家的变法，其实都离不开君主的支持。商鞅如果遇不到秦孝公，他永远都无法完成变法大业。

同样的道理，李悝变法也是遇到了一位非常优秀的君主，那就是魏文侯。魏文侯支持李悝实行变法，这才使得李悝在魏国变法成功。

孝公既用卫鞅，鞅欲变法，恐天下议己。卫鞅曰：“疑行无名，疑事无功。且夫有高人之行者，固见非於世；有独知之虑者，必见敖於民。愚者闇於成事，知者见於未萌。民不可与虑始而可与乐成。论至德者不和於俗，成大功者不谋於众。是以圣人苟可以彊国，不法其故；苟可以利民，不循其礼。”孝公曰：“善。”甘龙曰：“不然。圣人不易民而教，知者不变法而治。---《史记》

变法的结局非常明显，魏国变得异常强大。魏文侯作为一代明君，自然是要感谢李悝，又怎么可能加害于他呢？

商鞅之所以被杀，主要是秦孝公去世，秦惠文王上台。秦惠文王跟商鞅之间是有个人仇恨的，加上嬴虔的唆使，秦惠文王必然是要杀掉商鞅。

李悝虽然也得罪了不少魏国的贵族，但是魏文侯一直罩着他，所以变法的整个过程，基本上魏文侯都有参与，这帮贵族要报仇也不敢找魏文侯报仇。

三家分晋刚刚结束，魏文侯上台的时候，魏国刚刚建立起来，一切都是百废待兴的状态。当初魏国、赵国和韩国都是晋国的贵族，算不上是一方诸侯。

商君亡至关下，欲舍客舍。客人不知其是商君也，曰：“商君之法，舍人无验者坐之。”商君喟然叹曰：“嗟乎，为法之敝一至此哉！”去之魏。魏人怨其欺公子卬而破魏师，弗受。商君欲之他国。魏人曰：“商君，秦之贼。秦彊而贼入魏，弗归，不可。”遂内秦。商君既复入秦，走商邑，与其徒属发邑兵北出击郑。秦发兵攻商君，杀之於郑黾池。秦惠王车裂商君以徇，曰：“莫如商鞅反者！”遂灭商君之家。---《史记》

那么他们手下的这些家族成员自然也就没有国家的贵族地位那么崇高了。在建立魏国之初，魏国的这帮贵族，其实还没有从过去的状态中觉醒过来。

他们甚至认为天下局势还会变幻，这个时候根本就不是打造贵族利益体系的时候。贵族们想要垄断国家的官场，垄断国家的财富收入，甚至垄断人才，这都需要很长的时间，去打造这样的架构体系。

所以三家分晋之前，李悝即使有才华，也不敢随意提出变法。一来晋国没有支持变法的明君作为依靠，二来赵魏韩包括智家这些贵族力量，是李悝难以撼动的。

反观秦国的商鞅，他实行变法的时候，秦国已经存在了几百年时间。这些腐朽的老贵族们，早就垄断了国家的所有资源。

商鞅现在要损害这帮贵族的利益，人家自然是绝对不会答应。所以商鞅遭到了秦国贵族们激烈的打击。

魏文侯去世以后，仅仅一年时间，李悝也跟着去世了。魏文侯活了77岁，而李悝活了61岁。这两个人先后去世证明了什么？

於是以鞅为大良造。将兵围魏安邑，降之。居三年，作为筑冀阙宫庭於咸阳，秦自雍徙都之。而令民父子兄弟同室内息者为禁。而集小乡邑聚为县，置令、丞，凡三十一县。为田开阡陌封疆，而赋税平。平斗桶权衡丈尺。行之四年，公子虔复犯约，劓之。居五年，秦人富彊，天子致胙於孝公，诸侯毕贺。---《史记》

证明了李悝当时早就体力不支了，人生七十古来稀，61岁的李悝，其实岁数也不算小了。贵族集团的利益链搭建的过程中，即使受到了李悝的损害，这个时候的李悝再也无法撼动他们了。

而秦国的情况是完全不一样的，当时秦孝公44岁就去世了。而商鞅却还活得好好的，当时是58岁。

58岁的商鞅，依旧有能力可以撼动贵族集团的利益，所以在这种情况下，贵族集团果断出手，商鞅必死无疑。

李悝变法和商鞅变法，其实都触碰到了贵族利益。变相地为普通民众争取了很多上升的机会，这对民众来说是好事，可是对贵族来说不是什么好事。

因为盘子就这么大，官位就这么多，贵族集团的子弟们都分不过来，还需要排队，普通民众凭什么就能挤进来呢？

为此商鞅付出了惨痛的代价，他用生命证明了一切。同样的道理，李悝难道就没有付出过代价吗？历代变法，哪有不牺牲流血的呢？李悝真的是终老吗？

58岁的商鞅，和44岁的秦孝公在同一年去世，因为我们知道商鞅是被秦惠文王和嬴虔给逼死了。那么77岁的魏文侯和61岁的李悝，只相差了一岁，相继而终，难道就一定是安然终老吗？

这世上其实有很多阴谋和秘密，是永生永世都不可能揭露出来的。魏文侯和李悝去世的时间也非常紧凑，就没有李悝被人弄死的可能吗？只是我们对魏国的关注度不够高，后世史学家也是一样，自然是挖掘不出其中的真相了。

参考资料：《史记》

李悝为什么能善终？导语：01支持李悝变法的魏文侯，足足活了77岁。02李悝变法时，魏国刚刚建立，贵族集团尚未有统一利益体系。03李悝本人早就垂垂老矣，无法撼动贵族集团。总结：再说一个阴谋论，李悝当真是安然终老的吗？细数魏文侯的改革措施，有以下几点：废除奴隶主官爵世袭制。李悝以“食有劳而禄有功”为原则，根据功劳和能力选拔官吏。推行“尽地力之教”，要求农民“治田勤谨”，目的在于挖掘土地潜力，提高农作物产量，增加税收。推行“平籴法”。年成好时，政府以平价购入粮食，灾年在意平价出售，稳定小农经济，巩固经济基础。创制《法经》，确立了封建法制，成为了后世秦汉法律的张本。首先，在个人品格上，商鞅的个人诚信具有很大的问题，他曾经与魏公子约好不忍交战，约好游乐，却在宴席上设下埋伏，攻打魏国。此战虽然不战而胜，但却胜之不武，这也恰恰体现了商鞅的品德败坏。吴起和商鞅也有一个共同的特点，那便是心高气傲，他们的内心既有成霸业的渴望，也有对自己才能的自信和狂傲。而李悝没有，尽心辅佐，潜心改革，最终成就一番功业。其次，便是和历史的环境分不开，支持李悝变法的君主是魏文侯，在魏文侯去世后，李悝早已经年迈，在魏文侯去世的第二年，李悝也去世了。而支持商鞅变法的是秦孝公，支持吴起变法的是楚悼王，秦孝公和楚悼王去世后，他们还有做官改革的能力，他的改革大业还没有完成。另外，便是和他们的选择有关了。李悝是魏国人，对于魏国的风土人情十分熟悉，所以能够根据本地的实际情况而更加有效的实施措施，而且魏国是刚刚从晋国分离出来的国家，旧贵族势力还很薄弱，所以进行这样的新型改革还是有很大优势的。而反观吴起和李悝，他们分别到了其他的国家进行改革，对当地还不是很熟悉，仅仅采用大趋势下能够发展的改革措施进行改革，虽然最后改革成功了，但也大大的破坏了旧贵族的利益，得罪了在秦国和楚国中势力还很强大的贵族势力，他们自然不会有好的结果。李悝变法简介没有引起新君王的杀心恰逢三家分晋，魏国贵族势力不强

李悝变法相比较商鞅变法没有那么出名，但是李悝变法要早于商鞅变法，商鞅就是拿着李悝编纂的《法经》，奉之为经典，才前往秦国完成了变法。也就是说，李悝是商鞅的老师。

虽然没有商鞅出名，但是无疑李悝是商鞅的典范，商鞅的几乎全部变法措施，都是跟随着李悝的脚步往前走的。那么为什么商鞅最后被杀，而李悝却安然终老呢？

任何一个国家的变法，其实都离不开君主的支持。商鞅如果遇不到秦孝公，他永远都无法完成变法大业。

同样的道理，李悝变法也是遇到了一位非常优秀的君主，那就是魏文侯。魏文侯支持李悝实行变法，这才使得李悝在魏国变法成功。

孝公既用卫鞅，鞅欲变法，恐天下议己。卫鞅曰：“疑行无名，疑事无功。且夫有高人之行者，固见非於世；有独知之虑者，必见敖於民。愚者闇於成事，知者见於未萌。民不可与虑始而可与乐成。论至德者不和於俗，成大功者不谋於众。是以圣人苟可以彊国，不法其故；苟可以利民，不循其礼。”孝公曰：“善。”甘龙曰：“不然。圣人不易民而教，知者不变法而治。---《史记》

变法的结局非常明显，魏国变得异常强大。魏文侯作为一代明君，自然是要感谢李悝，又怎么可能加害于他呢？

商鞅之所以被杀，主要是秦孝公去世，秦惠文王上台。秦惠文王跟商鞅之间是有个人仇恨的，加上嬴虔的唆使，秦惠文王必然是要杀掉商鞅。

李悝虽然也得罪了不少魏国的贵族，但是魏文侯一直罩着他，所以变法的整个过程，基本上魏文侯都有参与，这帮贵族要报仇也不敢找魏文侯报仇。

三家分晋刚刚结束，魏文侯上台的时候，魏国刚刚建立起来，一切都是百废待兴的状态。当初魏国、赵国和韩国都是晋国的贵族，算不上是一方诸侯。

商君亡至关下，欲舍客舍。客人不知其是商君也，曰：“商君之法，舍人无验者坐之。”商君喟然叹曰：“嗟乎，为法之敝一至此哉！”去之魏。魏人怨其欺公子卬而破魏师，弗受。商君欲之他国。魏人曰：“商君，秦之贼。秦彊而贼入魏，弗归，不可。”遂内秦。商君既复入秦，走商邑，与其徒属发邑兵北出击郑。秦发兵攻商君，杀之於郑黾池。秦惠王车裂商君以徇，曰：“莫如商鞅反者！”遂灭商君之家。---《史记》

那么他们手下的这些家族成员自然也就没有国家的贵族地位那么崇高了。在建立魏国之初，魏国的这帮贵族，其实还没有从过去的状态中觉醒过来。

他们甚至认为天下局势还会变幻，这个时候根本就不是打造贵族利益体系的时候。贵族们想要垄断国家的官场，垄断国家的财富收入，甚至垄断人才，这都需要很长的时间，去打造这样的架构体系。

所以三家分晋之前，李悝即使有才华，也不敢随意提出变法。一来晋国没有支持变法的明君作为依靠，二来赵魏韩包括智家这些贵族力量，是李悝难以撼动的。

反观秦国的商鞅，他实行变法的时候，秦国已经存在了几百年时间。这些腐朽的老贵族们，早就垄断了国家的所有资源。

商鞅现在要损害这帮贵族的利益，人家自然是绝对不会答应。所以商鞅遭到了秦国贵族们激烈的打击。

魏文侯去世以后，仅仅一年时间，李悝也跟着去世了。魏文侯活了77岁，而李悝活了61岁。这两个人先后去世证明了什么？

於是以鞅为大良造。将兵围魏安邑，降之。居三年，作为筑冀阙宫庭於咸阳，秦自雍徙都之。而令民父子兄弟同室内息者为禁。而集小乡邑聚为县，置令、丞，凡三十一县。为田开阡陌封疆，而赋税平。平斗桶权衡丈尺。行之四年，公子虔复犯约，劓之。居五年，秦人富彊，天子致胙於孝公，诸侯毕贺。---《史记》

证明了李悝当时早就体力不支了，人生七十古来稀，61岁的李悝，其实岁数也不算小了。贵族集团的利益链搭建的过程中，即使受到了李悝的损害，这个时候的李悝再也无法撼动他们了。

而秦国的情况是完全不一样的，当时秦孝公44岁就去世了。而商鞅却还活得好好的，当时是58岁。

58岁的商鞅，依旧有能力可以撼动贵族集团的利益，所以在这种情况下，贵族集团果断出手，商鞅必死无疑。

李悝变法和商鞅变法，其实都触碰到了贵族利益。变相地为普通民众争取了很多上升的机会，这对民众来说是好事，可是对贵族来说不是什么好事。

因为盘子就这么大，官位就这么多，贵族集团的子弟们都分不过来，还需要排队，普通民众凭什么就能挤进来呢？

为此商鞅付出了惨痛的代价，他用生命证明了一切。同样的道理，李悝难道就没有付出过代价吗？历代变法，哪有不牺牲流血的呢？李悝真的是终老吗？

58岁的商鞅，和44岁的秦孝公在同一年去世，因为我们知道商鞅是被秦惠文王和嬴虔给逼死了。那么77岁的魏文侯和61岁的李悝，只相差了一岁，相继而终，难道就一定是安然终老吗？

这世上其实有很多阴谋和秘密，是永生永世都不可能揭露出来的。魏文侯和李悝去世的时间也非常紧凑，就没有李悝被人弄死的可能吗？只是我们对魏国的关注度不够高，后世史学家也是一样，自然是挖掘不出其中的真相了。

参考资料：《史记》

李悝为什么能善终？导语：01支持李悝变法的魏文侯，足足活了77岁。02李悝变法时，魏国刚刚建立，贵族集团尚未有统一利益体系。03李悝本人早就垂垂老矣，无法撼动贵族集团。总结：再说一个阴谋论，李悝当真是安然终老的吗？细数魏文侯的改革措施，有以下几点：废除奴隶主官爵世袭制。李悝以“食有劳而禄有功”为原则，根据功劳和能力选拔官吏。推行“尽地力之教”，要求农民“治田勤谨”，目的在于挖掘土地潜力，提高农作物产量，增加税收。推行“平籴法”。年成好时，政府以平价购入粮食，灾年在意平价出售，稳定小农经济，巩固经济基础。创制《法经》，确立了封建法制，成为了后世秦汉法律的张本。首先，在个人品格上，商鞅的个人诚信具有很大的问题，他曾经与魏公子约好不忍交战，约好游乐，却在宴席上设下埋伏，攻打魏国。此战虽然不战而胜，但却胜之不武，这也恰恰体现了商鞅的品德败坏。吴起和商鞅也有一个共同的特点，那便是心高气傲，他们的内心既有成霸业的渴望，也有对自己才能的自信和狂傲。而李悝没有，尽心辅佐，潜心改革，最终成就一番功业。其次，便是和历史的环境分不开，支持李悝变法的君主是魏文侯，在魏文侯去世后，李悝早已经年迈，在魏文侯去世的第二年，李悝也去世了。而支持商鞅变法的是秦孝公，支持吴起变法的是楚悼王，秦孝公和楚悼王去世后，他们还有做官改革的能力，他的改革大业还没有完成。另外，便是和他们的选择有关了。李悝是魏国人，对于魏国的风土人情十分熟悉，所以能够根据本地的实际情况而更加有效的实施措施，而且魏国是刚刚从晋国分离出来的国家，旧贵族势力还很薄弱，所以进行这样的新型改革还是有很大优势的。而反观吴起和李悝，他们分别到了其他的国家进行改革，对当地还不是很熟悉，仅仅采用大趋势下能够发展的改革措施进行改革，虽然最后改革成功了，但也大大的破坏了旧贵族的利益，得罪了在秦国和楚国中势力还很强大的贵族势力，他们自然不会有好的结果。李悝变法简介没有引起新君王的杀心恰逢三家分晋，魏国贵族势力不强

李悝变法相比较商鞅变法没有那么出名，但是李悝变法要早于商鞅变法，商鞅就是拿着李悝编纂的《法经》，奉之为经典，才前往秦国完成了变法。也就是说，李悝是商鞅的老师。

虽然没有商鞅出名，但是无疑李悝是商鞅的典范，商鞅的几乎全部变法措施，都是跟随着李悝的脚步往前走的。那么为什么商鞅最后被杀，而李悝却安然终老呢？

任何一个国家的变法，其实都离不开君主的支持。商鞅如果遇不到秦孝公，他永远都无法完成变法大业。

同样的道理，李悝变法也是遇到了一位非常优秀的君主，那就是魏文侯。魏文侯支持李悝实行变法，这才使得李悝在魏国变法成功。

孝公既用卫鞅，鞅欲变法，恐天下议己。卫鞅曰：“疑行无名，疑事无功。且夫有高人之行者，固见非於世；有独知之虑者，必见敖於民。愚者闇於成事，知者见於未萌。民不可与虑始而可与乐成。论至德者不和於俗，成大功者不谋於众。是以圣人苟可以彊国，不法其故；苟可以利民，不循其礼。”孝公曰：“善。”甘龙曰：“不然。圣人不易民而教，知者不变法而治。---《史记》

变法的结局非常明显，魏国变得异常强大。魏文侯作为一代明君，自然是要感谢李悝，又怎么可能加害于他呢？

商鞅之所以被杀，主要是秦孝公去世，秦惠文王上台。秦惠文王跟商鞅之间是有个人仇恨的，加上嬴虔的唆使，秦惠文王必然是要杀掉商鞅。

李悝虽然也得罪了不少魏国的贵族，但是魏文侯一直罩着他，所以变法的整个过程，基本上魏文侯都有参与，这帮贵族要报仇也不敢找魏文侯报仇。

三家分晋刚刚结束，魏文侯上台的时候，魏国刚刚建立起来，一切都是百废待兴的状态。当初魏国、赵国和韩国都是晋国的贵族，算不上是一方诸侯。

商君亡至关下，欲舍客舍。客人不知其是商君也，曰：“商君之法，舍人无验者坐之。”商君喟然叹曰：“嗟乎，为法之敝一至此哉！”去之魏。魏人怨其欺公子卬而破魏师，弗受。商君欲之他国。魏人曰：“商君，秦之贼。秦彊而贼入魏，弗归，不可。”遂内秦。商君既复入秦，走商邑，与其徒属发邑兵北出击郑。秦发兵攻商君，杀之於郑黾池。秦惠王车裂商君以徇，曰：“莫如商鞅反者！”遂灭商君之家。---《史记》

那么他们手下的这些家族成员自然也就没有国家的贵族地位那么崇高了。在建立魏国之初，魏国的这帮贵族，其实还没有从过去的状态中觉醒过来。

他们甚至认为天下局势还会变幻，这个时候根本就不是打造贵族利益体系的时候。贵族们想要垄断国家的官场，垄断国家的财富收入，甚至垄断人才，这都需要很长的时间，去打造这样的架构体系。

所以三家分晋之前，李悝即使有才华，也不敢随意提出变法。一来晋国没有支持变法的明君作为依靠，二来赵魏韩包括智家这些贵族力量，是李悝难以撼动的。

反观秦国的商鞅，他实行变法的时候，秦国已经存在了几百年时间。这些腐朽的老贵族们，早就垄断了国家的所有资源。

商鞅现在要损害这帮贵族的利益，人家自然是绝对不会答应。所以商鞅遭到了秦国贵族们激烈的打击。

魏文侯去世以后，仅仅一年时间，李悝也跟着去世了。魏文侯活了77岁，而李悝活了61岁。这两个人先后去世证明了什么？

於是以鞅为大良造。将兵围魏安邑，降之。居三年，作为筑冀阙宫庭於咸阳，秦自雍徙都之。而令民父子兄弟同室内息者为禁。而集小乡邑聚为县，置令、丞，凡三十一县。为田开阡陌封疆，而赋税平。平斗桶权衡丈尺。行之四年，公子虔复犯约，劓之。居五年，秦人富彊，天子致胙於孝公，诸侯毕贺。---《史记》

证明了李悝当时早就体力不支了，人生七十古来稀，61岁的李悝，其实岁数也不算小了。贵族集团的利益链搭建的过程中，即使受到了李悝的损害，这个时候的李悝再也无法撼动他们了。

而秦国的情况是完全不一样的，当时秦孝公44岁就去世了。而商鞅却还活得好好的，当时是58岁。

58岁的商鞅，依旧有能力可以撼动贵族集团的利益，所以在这种情况下，贵族集团果断出手，商鞅必死无疑。

李悝变法和商鞅变法，其实都触碰到了贵族利益。变相地为普通民众争取了很多上升的机会，这对民众来说是好事，可是对贵族来说不是什么好事。

因为盘子就这么大，官位就这么多，贵族集团的子弟们都分不过来，还需要排队，普通民众凭什么就能挤进来呢？

为此商鞅付出了惨痛的代价，他用生命证明了一切。同样的道理，李悝难道就没有付出过代价吗？历代变法，哪有不牺牲流血的呢？李悝真的是终老吗？

58岁的商鞅，和44岁的秦孝公在同一年去世，因为我们知道商鞅是被秦惠文王和嬴虔给逼死了。那么77岁的魏文侯和61岁的李悝，只相差了一岁，相继而终，难道就一定是安然终老吗？

这世上其实有很多阴谋和秘密，是永生永世都不可能揭露出来的。魏文侯和李悝去世的时间也非常紧凑，就没有李悝被人弄死的可能吗？只是我们对魏国的关注度不够高，后世史学家也是一样，自然是挖掘不出其中的真相了。

参考资料：《史记》