如果有人这样说，客观地说不全面。这应该是说的现在的中国乒乓球队吧，当今的现役国手出名的削球手女队有、男队没有。

国手女队的削球手现在还在打的，有武杨、王辉和胡丽梅，乒超联赛还能够见到她们的身影。而男队在役的貌似只有马特了吧，而最近退役的有侯英超，在国内比赛中这两人都曾经有过辉煌战绩。

削球手----李倩

乒乓球削球手，对于球员的各项技术都有很高很全的要求，不能有明显的技术短板，对方的各种来球你都得会应付，在一次次的“软磨硬泡”中让对方出现失误，最终获得胜利。所以，削球手的性格必须很过硬，要“坚韧不拔”，耐得住正反手的一次次打击，如果出现了机会，还得能够进行“战术反击”。

丁松

总起来看，削球手打比赛很不容易甚至可以说很艰苦。相比那些反胶为主的进攻型打法为主的球员，基本上所有的削球手在体型上显得更加瘦削，都有一股坚毅的眼神——比如说丁松、韩国的朱世赫、侯英超、武杨等等。因为削球手在场上，需要付出更多的汗水，要不停的前后左右的跑动，运动量远大于其他球员。

林慧卿

要说中国乒乓球队历史上，著名的削球手那可就多了，比如说张燮林、陆元盛、陈新华、陈卫星（现在仍然活跃在欧洲）等等，女队的林慧卿、郑敏芝、范瑛（曾经与帅哥马琳恋爱，被退役）等等；而在欧洲还有几位省队削球手比如李倩，仍然在拼搏在赛场，并且有时候成绩还不错。

在各地业余级别的乒乓球比赛中，仍然有大量的削球手，这是他们存在的深厚市场。

为什么现在削球手越来越少?

这是因为削球作为一种特殊的打法，和正胶、长胶一样，都是国家队保护的。具体表现就是国家队必须有具备这些特殊打法的球员。但是为什么很多人觉得中国队没有削球呢，主要原因是削球领先国家队太难了。

业内普遍认为削球的容错率较低，一个成型的削球手打攻球手，进攻方要难的多。乒乓球削球对运动员的技术要求高，不能有明显的技术缺点。要能应付对方的各种球，让对方在一次又一次地“软磨硬泡”中犯错，最终获胜。所以削球手要很强，一定要顽强，一定要能承受正反手的反复打击，有机会一定能进行战术反击。

削球的反手一般是长胶，不能独立旋转。只有借助对手弧圈球的力量和旋转，将长颗粒削倒，回球才能有很强地向下旋转。切球的力量在于对手拉得越多，切球转得越多。换大球后旋转急剧下降，削球威胁小。一般来说，大部分弧圈球运动员都是结合着落点的变化，通过拉打的方式来处理切球。前弧圈球力量大，旋转强，切手不易切，可以创造机会或者直接得分。与女球员相比，男球员的力量和旋转更强，在男子比赛中很难切球，反击也相当困难。另外，削球成型周期长也是很多球队不愿意培养削球的原因。男性在技术上领先于女性，而女性的技术落后主要是生理条件造成的。

总的来说，削球手打比赛并不容易，甚至很难。和那些以反胶为主，侵略性强的球员相比，基本上所有削球手的体型都比较瘦，但眼神比较坚毅，比如丁松，韩国武杨等。因为削球手在场上需要付出更多的汗水，所以他要不停地来回跑，运动量远远大于其他球员。

还记得当年的削球手丁松吗？为什么这种风格的球员越来越少？

丁松是著名的削球手，他和同时代的削球手最大的不同之处在于，丁松在打球的时候并不是稳削，而是有着大量的削中反攻，所以丁松的削球也特别复有攻击性，往往在对手松懈的进攻环节中，出其不意的反攻得分。

丁松的这种打法，其实在相当长的一段时间里面，指引着削球打法的发展方向，面对进攻能力越来越强，质量越来越高的对手，一味的防守是不行的，总有防不住的时候，加入进攻，一方面增加自己的得分手段，可以化被动为主动，另一方面，削球是特别讲究节奏的打法，用进攻打乱对手的节奏，也是得分点所在。

但为什么过了这么多年，我们能数得着的削球手，特别是男子削球手除了韩国大叔朱世赫之外，拿得出手的几乎没有呢？原因其实有几个：

1、男子攻球的质量太高：男子比赛的回合一直都要比女子少，原因就在于男子运动员的力量暴发力更强，削球手在防守对方的大力拉冲时，比较困难，特别是连续的拉冲，男子运动员可以做到不过渡板板发力，这对于削球顶大板的难度太大。

2、削中反攻的难点其实在于自己的节奏：虽然削中反攻是很好的手段，但是对运动员本身的要求，要比顶尖的进攻打法球手还要高。因为削球是一个从紧张到放松的过程，而攻球是要求由放松到紧张，这两者的发力过程互相矛盾，并且乒乓球选手最怕的是前后移动，削球的合位点和攻球又不处在一个平面上，所以能把这些全都熟练掌握的运动员本就不多，能作为尖子脱颖而出的就更少了。

3、新球改革旋转下降：削球是很依赖旋转变化的打法，现在新材料球的改革，让乒乓球本身旋转的威力下降很多，力量更大，这对于削球的防守来说，无论是防守难度还是回击的变化都不如从前，想打出成绩就更难了。

太记得了，天津世乒赛打的卡尔松直接崩溃。一个少言寡语，一个打法怪异的英才，经过那个时代的人没有人不知道丁松！

丁松的打法很奇特，是削球？还是攻球？连丁松自己也说不清。在丁松出现之前大体乒乓球分两种打法，一种是切下旋球，动作像砍什么东西。下旋球旋转极快，球落台弹跳高度低，对手回球极容易下网。这种打法不能进攻，只能用来防守，而且削球选手都有非常好的手感，削球顶级大师是我国的张燮林和陆元盛老前辈。还有一种打法是提拉弧旋球，打出的球一般为上旋球，球在空中有明显的抛物线轨迹，球落台之后还有前冲之劲，这种打法主要用来进攻。也是主流打法。

说到这大家都会明白，两种打法两种旋转两种不同的手法，相当于我们所说的矛与盾之间的关系。人们一直幻想，有没有一种打法，处于守势时用削球，削死对手。处于攻势时用弧旋球，打死对手。然而这种打法需要运动员瞬间改变手法适应更种旋转，难度太大，反到成了半撇子。丁松是唯一一位将这两种打法完美结合之人，削球稳如泰山，反攻势大力沉，发球抢攻更是出其不意。

丁松的打法不得不说是一种非常先进的打法，可惜这种打法需要手感非常好的天才，这种天才太少了，丁松之后再无人能习练这种打法。现在削球手如朱世赫等人，还是以削球为主，伺机反攻，差丁松太远了。

不过我国人才济济，相信不久又会有各种"丁松"脱颖而出，继续帮中国雄霸乒坛。

记得蔡振华这么说：丁松误导了在他以后的所有削球选手。从战术层面而言，丁松不是削中反攻打法，而是攻削平衡；从器材来说，丁松的反手是正胶而不是长胶，虽然难度很大但他的反手能自主制造旋转；从规则来说当初允许发球遮挡，所以丁松的转不转发球威胁巨大。最后就是意识层面了，徐寅生说要从进攻打法的小选手中选拔削球的苗子是非常正确的。可惜现在两面弧圈当道，百花齐放的说法也不提了。

上世纪80年代至90年代初，瑞典乒乓球男队处于鼎盛时期，中国队与之交手占不到多少便宜。1995年天津世乒赛中国乒乓球男队和瑞典队决赛中迎来了巅峰之战，出战第三单打的丁松获得了关键的一分，为中国队最终3-2战胜瑞典队立下了汗马功劳。此战之后国乒逐步确立了世界霸主地位直到如今。

丁松是上海队队员，后来入选了国家队，他右手横握球拍，正手反胶、反手正胶，攻削结合打法。1995年第43届天津世乒赛团体决赛中，丁松作为奇兵担任第三单打，他战胜瑞典名将卡尔松，从而和队友一起获得男团冠军，单打方面负于孔令辉最终获得季军。他发球好抢攻意识强烈，加上变幻莫测的旋转变化以及积极的削中反攻，给攻手打法的选手们打来了极大的困扰。他把原来的“削中反攻”提升到了“攻削结合”的新境界，可以说他一战成名。

1996年亚特兰大奥运会，丁松没有进入奥运大名单，因为他的打法特殊不好配合双打，再加上对手已经熟悉了他的打法，还有刘国梁和孔令辉已经崛起，丁松的竞争力大打折扣，他遗憾的与奥运会擦肩而过。1997年英国曼彻斯特世乒赛，丁松虽入选了国家队主力阵容，但由于他的打法不再神秘未能出现在决赛中。男单比赛负于白俄罗斯的萨姆索诺夫止步于8强。之后他逐渐淡出国家队。

丁松之后国乒也出现过削球手比如侯英超和马特，但是都没有达到丁松的高度，一是削球不好练而是削球手在大赛中很难出成绩，如果国家队没有政策的倾斜球员都不愿意练削球。丁松1998年从国家队退役，之后去了德国打过5年俱乐部比赛，2003年回国征战乒超联赛，2007年正式退役。2009年，丁松获得上海交通大学人力资源管理专业学士学位，并任上海交大乒乓球男队教练。

中国乒乓球队如今是世界绝对霸主，球队常胜的秘诀是敌无我有、敌有我优、敌优我精、敌精我变。我们能做到各种打法的选手共存的局面，大赛中还经常向特殊打法的选手给与名额照顾。如今随着器材的改革，削球手又有了起势的苗头，希望世界乒坛出现百花齐放的局面。

首先，随着乒乓球技术的不断提高，如今的乒乓球的攻击力越来越高，例如以前还有推挡技术，现在则完全是弧圈球进攻的天下。而削球则是一种防守型打法。所以，当矛的攻击力大幅提高，而盾的防守力无法进一步提高的情况下，削球越来越被边缘化也实属正常。

其次，国际乒联为提高乒乓球观赏性和平衡中外乒乓球差距，近些年对乒乓球的重量、大小与材质都做了一定程度的变化，这使得削球非但不能进一步增强实际，反而被大大削弱了速度与旋转。

另外，其实从大的方面看，任何一个既需要供又需要防的运动发展潮流似乎都是往攻大于守的方向发展。例如斯诺克，从亨得利到奥沙利文的发展就是很好的表现。如今年轻球员或许有5成把握的远球就拼，而以前或许要7成，甚至更多！

丁松的高光时刻是1995年在天津举行的世锦赛团体赛上，对瑞典的卡尔松的三号单打对诀上。也就是这一战使他成名，他种以守为主，守中反攻的打法，给人印象太深了。打得卡尔松是毫无办法而迅速败北。他的胜利使他争取来年的亚特兰大奥运资格增添了法码，只是在对当时男乒最大对手老瓦的胜率上，刘国梁占优才挤掉丁松，搭上奥运末班车。当时的丁松内心是颇为不服的，但奥运会结果一出来，刘国梁表现太出色一一双冠王，此时丁松才感叹：若自己参赛，未必有刘国梁这样的成绩，于是也就释怀了。

削球打法在国乒 历史 上倒辉煌过一段时间，著名的有张夑林、林惠卿、童玲等，张燮林的打法与丁松不同，纯削死守，很少有又攻又守的，他那削球的特点是海底捞月式的，极富艺术性，被人称为魔术师，他与西德的绍勒尔并称当时的世界削球大师，如果两人碰上，死缠烂打要耗上两个小时，才能分出胜负。有趣的是，两人开赛前，都指了指手表，意下之意，看谁熬得住，让时间来说话吧。后来国际乒联改了规则，每一球超过12个来回即判输，所以这之后的”持久战”就告一段落，成为美好的佳话而永远留在乒坛 历史 上了。

削球选手越来越少，主要是这种打法是吃力不讨好，同样的付出，其他人进攻打法进步明显，而削球是个体力活，被动挨打，使出浑身解数也不能”削死”对方，而对方的一记重扣或调动大角度，却能使你被动甚至置于死地。削球打法考验着削球手的体力、意志和技能，能坚持得了吗？

丁松，又有个外号叫孤独松。在九五年世兵赛削的瓦尔德内尔都没脾气。为中国队夺冠力下汗功。丁松的削球打法特点很突出。但弱点也容易被对手抓到。一旦对手摸透了这种球路，就不太好打了。丁松后来结受采访中也谈到这个问题。所以，后来这样的球员越来越少。

乒乓球我接触的比较晚，但是上手的特别快。极度有手感，就是当时没有人教我是一大遗憾。盲目的当别人的陪练结果到成了那个人的克星，每次对决他都吃我的亏。

做一个兵乒球的削球手，是比较累的。 一般遇到善于进攻打法的就会相对比较被动，除非有极高的削球控制能力，否则就会演化成被对手连续攻击的节奏。

同时削球极度考验一个人的耐力，一个球发出去到结束都要经过短则三四个回合，多则几十上百回合的揉搓，及其消耗脑力和体力。

还有削球需要针对善于攻击的独特反击技巧，一旦被对方吊角攻击就会及其的被动。 所以现在的乒乓球的打法多是综合技术考量，这样应对什么样的对手都能尽快调整过来节奏感。不会因为自己的独特打法被克制后陷入无力回天的境地。

我就是练的削球，当时为了更好应对对手，不善于进攻，就一心想着如何进行防守。久而久之就把削球这一路练的比较好。纯粹是被对手逼出来的招数。我也渴望进攻，就是那份技巧没人指点，自己摸索了多次总是觉得控制不住，同时父母也不喜欢我做学习之外的事。这还是在我出车祸后无法做激烈运动的情况下，自学自练的乒乓球。其实还挺怀念的。

削球手，做为打削球的人，在赛场上，没有很强的攻击力，频频被对手击败，赢的机会很少很少，所以，这种打法慢慢消失。

我是“杨磊谈乒乓”，我来回答。

一场是1995年43届天津世乒赛男团决赛，在第二场马文革战胜佩尔森，大比分1:1情况下，当时还默默无闻的丁松披挂上阵，乘胜追击，2:0拿下了卡尔松，为最后的夺冠奠定了胜局。

一场是1997年CCTV乒乓球擂台赛男单决赛对王涛，可能是队友之间分外熟悉，那个多回合那个攻防转换，在38毫米小球时代，令人叹为观止，至今记忆深刻。

就像他的削球打法，神秘、冷静、决绝、孤僻，”95年一战成名，97年之后逐步淡出，98年国家队退役，赴德国打球。人生之大起大落，路径选择之坚决果断，迥异于同时代的任何一名中国选手。2009年以后任上海交大乒乓球男队教练，主要耕耘在高校乒乓球圈，与以往专业乒乓球圈交集甚少，依然是那个卓而不群的“孤独松”。

进攻极多，超越了同时代及之前的所有削球选手，颠覆了人们对于削球打法的刻板印象，惊呼“削球，还能这么打？”

一面反胶、一面颗粒（正胶）是削球选手的常规配置。遮挡发球、发球抢攻、旋转变化和削中反攻也是削球选手的常规技战术。丁松之所以能脱颖而出，在世界乒坛留下自己的名字，我认为是“攻与守、矛与盾”的完美平衡。

首先，丁松的防守功底扎实，能守得住，“立于不败之地”，这点往往被人忽视。然后，加上强于同时代任何其他削球选手的无比强烈的进攻意识，见缝插针，无孔不入。二者合一，缺一不可，才成就了丁松。

几年之后，又一个相似但更强大的后生异军突起，震惊世界，他叫“朱世赫”，当然那是后话了。