这两天，有件事儿值得和大家说道说道。
托尼的新同事在入职两三周后，换上了今年的旗舰焊门员。。。的最大对手 —— 真我 GT Neo 3。
之前他用的还是华为 P30 Pro，经历了三年时间的摧残，屏幕都碎了一角，这下总算是让它解脱了。
不过刚换上，他就发出了一句内心的真实感慨：
这手机屏幕真 ** 清晰，比老手机顺眼多了。
托尼凑了过去，拿起两台手机对比了一下，发现同一张图片和同一段文字，的确是 GT Neo 3 看着更舒服一点，凑近一点看，华为的文字还出现了彩边。
实际上，P30 Pro 在 2019 年初发布，GT Neo 3 在 2022 年初发布，两款手机采用的都是国产的京东方 OLED 屏。
同一家厂商出品，隔了三年，差距居然这么大？
其中的原因，得从 OLED 本身说起。
/屏幕排列这回事所谓的 OLED，和传统的 LCD 相比，最大的区别就在于 O（ Organic 有机物 ）这个字母上，采用有机发光材料的它有很多优势，但在寿命上却输给了 LCD。
一般来说，普通 LCD 屏幕的寿命在 4 - 6 万小时左右，而 OLED 即使经过多次工艺的改进，旗舰手机的 OLED 屏幕也只有 3 万小时左右。
好消息是，如果按照一天 3 小时的使用频率，可能要 27 年才会寿终正寝。
不过单纯的屏幕寿命还只是一个小问题，毕竟没有人 24 小时拿着手机狂刷不止，更大的问题出在了像素排列上。
首先要知道的是，目前的屏幕显示颜色是靠 RGB（ 红绿蓝 ）来实现的，所谓的 RGB 是第一生产力，实际上就是三种颜色组合出来的彩色灯光。
当我们把一块普通的 LCD 手机屏幕放到显微镜下时，就会看到下图中的排列，红绿蓝的子像素呈一字长蛇阵排开，而三颗不同颜色的子像素就组成了一颗标准像素。
这样的排列，由于将一颗方形的像素均匀地分为三等份，就是 “ 三等分花嫁 ” 。。。不不不，就是 LCD 中最普遍的标准 RGB 排列了。
标准 RGB 排列本身没有太大的缺点，但 OLED 自己却无福消受。
原因很简单，因为采用有机材料的 OLED 屏幕，每颗子像素的寿命都是不一样的，绿色最长寿，红色次之，蓝色最短命。
这就造成了一个问题，如果用标准 RGB 排列，那么在持续显示相同内容时，绿色子像素还在兢兢业业时，蓝色子像素就香消玉殒了，没过多久红色子像素也挂了。
最终反映到屏幕上，会出现形状不一的水印，而这，也就是我们经常会说到的烧屏了。
为了避免这个问题，就需要对标准 RGB 排列进行一点小小的改造。
既然蓝色和红色容易衰减，那我们干脆就把它们两个做大一点，绿色既然衰减得慢，那就让它变小一点，思路一下子就开阔了起来。
没错，专门做 OLED 屏幕的三星也是这么想的，搞出了 PenTile 排列，而为了保证红蓝子像素的寿命，就做大了子像素面积，但同时也减少了子像素的数量。
从图片里我们也能看到，同样是 9 个像素，标准 RGB 用了 27 颗子像素，但 PenTile 就只剩可怜巴巴的 18 颗子像素了。
这样做，虽然解决了烧屏的问题，但更多的问题也冒了出来：由于子像素数量减少，不仅会让文字出现锯齿感，还会有彩边、网纹等毛病。
为了改进 PenTile 的问题，三星后续又推出了大名鼎鼎的钻石排列，它本质上依旧是增大子像素面积和共用临近像素的做法，但却把子像素的排列形状变成了菱形。
这样做的好处非常明显，首先在显示对角线和直线的情况下没有了彩边的烦恼，而且更加贴合紧密的子像素也能让文字减少锯齿感和发虚感。
可以说，目前为止，三星的钻石排列依旧是目前手机 OLED 屏幕上相对完美的解决方式。
/落后的国产排列很可惜的是，这种钻石排列，是三星独享的 moment。
为了规避专利风险，国产屏没办法用更成熟的钻石排列，只能自己去从头研究三个子像素的排列组合。
这时候就考验几个国产厂商的创新力了，最最出名的就是京东方 Delta 排列，也是大家所熟知的 “ 周冬雨排列 ”。
它本质上依旧是三星 PenTile 的思路，但绿色子像素被分割成两个，看上去非常像一只小鸭子。
而这只小鸭子酷似周冬雨，因而就得到了 “ 周冬雨排列 ” 这个爱称，由于知名度太高，甚至引来了本尊在知乎上的提问。。。
相较于三星的钻石排列，周冬雨排列的绿色子像素密度实际上是进一步减少了，在文字边缘和精细显示方面非常糟糕，让素质本就不出众的 OLED 屏幕雪上加霜。
当然，不止京东方，像国产的维信诺、天马等厂商也曾推出过自己的 Delta 排列，只不过显示效果嘛，可能还不如打磨了好几年的周冬雨排列。
/类钻屏幕的爆发时间来到了 2020 年初，小米 10 系列正式发布，让人惊讶的是，这次的屏幕并非全是三星，而是华星光电与三星混用。
没错，华星光电打响了国产类钻屏幕的第一枪，首发了全新的珍珠排列，排列方式和三星的钻石排列几乎一样，所以也被称作类钻排，屏幕素质直接起飞。
托尼盲猜，华星可能是拿到了三星的授权，因为三星投资了它的屏幕产线，后期还将部分产线直接转让给了它，两家公司可以说是穿同一条裤子的好兄弟。
华星都翻身了，那其他国产厂商怎么办？
恰逢 2020 年的 iPhone 12 发售，头一回用上了 LG 出品的 OLED 屏幕。
这时大家意外地发现，怎么三星的老对手 LG 也是类钻排列，难不成是苹果从中撮合，强行把钻石排列的秘方透露给了 LG ？
托尼也大胆猜测一下，可能是 LG 花了点钱，在老大哥苹果的牵头下，拿到了三星的专利授权，而其他国产屏厂有样学样，随后也拿到了授权。
京东方搞出了一个蓝钻排列，维信诺弄了个鼎形排列，天马又摸索出一个风车排列，听着五花八门，但拿到显微镜下一看，都和钻石排列差不多。
换排列的效果那是立竿见影啊，基本所有评测机构都夸了新的国产屏幕，追平三星不再是梦。
很多人心里或许有一个疑问，为什么三星突然放开了对类钻专利的授权呢？
调研机构的统计显示，三星在智能手机 OLED 屏幕市场中一直占据着 90% 左右的市场份额，其他厂商望尘莫及。
一直咬着这么大的市场份额不松口，就会有反垄断的问题，到时候又是一堆麻烦事情，倒不如慢慢放开，给其他厂商授权来换点零花钱了。
当然并不能因此来否定周冬雨这些奇葩排列，这也是国产厂商没有因专利而泄气，一直在创新的证明嘛。
虽然说现在很难在 OLED 领域赶超，但随着 mini-LED 快速发展，代表未来的 micro-LED 慢慢成熟，在下一个弯道超车的，还说不好是谁呢。
请问用了整整两年的华为mate9 6 128G和现在的华为千元机相比有可比性吗？
请问用了整整两年的华为mate9 6 128G和现在的华为千元机相比有可比性吗？如果论做工和设计的话，没有太大的可比性，因为千元机就是千元机，成本预算有限，而旗舰手机即便是几年前的，无论手感还是做工都要更加的出色的，但是我们不得不承认的是系统和处理器的影响，华为的千元机基本上使用的都是麒麟710处理器，已经是12nm工艺制程功耗和发热控制的已经先对更好了。
荣耀8X
华为mate9，这工艺和设计，没有太大的可比性
而华为mate9使用的是麒麟960处理器，虽然平时使用算不上火龙，但是运行大型文件和 游戏 的时候，发热量还是不小的，我们来看下两者的跑分对比：当然这里说的只是行功耗和发热，以及综合考量，如果单纯从性能方面来说的麒麟960更好但是发挥不出来全部实力，，而且麒麟960处理器是USF2.1，而麒麟710处理器还是EMMC。
所以题主如果是想更换手机的话，只能说一分价钱一分货，如果想要体验更好的话，还是选择华为的mate系列和p系列当然是最好的，之前我选择mate9的基本上是在4000元的价格具体多少我忘记了，这样的价格估计基本上快要买三个千元机了，所以么有什么太大的可比性。
总结
千元机和中端手机不如旗舰手机这是的真理，虽然我们看似现在千元机花样多，但是实际是符合现在的主流，所以成本并不会很高，就像水滴屏幕或者是刘海的设计，等等元器件和所用的材料，而旗舰手机比如华为mate9的屏幕供应商是JDI和LG，而现在荣耀和千元机用的还是国产屏幕，还有镜头方面莱卡的镜头等等。所以我们只能说华为手机的高端值得买就是因为用料更好，所以你说的可比性如果说从综合体验来说的话没有，但是从性能和系统方面来说的话，优化肯定会更好。
回答完毕
本人就用MATE9，两年了，速度快不卡，不发热，电池一直玩一整天都没有问题，下载了接近三十个软件。
同款手机，坏不了
看来不是我一个对MATE9有好感，用了这么久（最早一批）装了这么多（80）应用，每天看新闻，玩 游戏 ，炒股，拍视频，办公文档表格，邮件，购物，转账……高负荷运转，到现在照样没问题！原来超喜欢换手机，图新鲜，现在真的没理由换啊！
老爸退休在家，手机使用率高，他对手机要求算高了，他现在用的就是mate9，我觉得现在来说还应该是可以的，否则出于我对我老爸的了解，但凡这手机有一点速度慢或者什么问题他早就给我打电话让给换手机了，上周我还说给他换iphonexsmax或者三星s10 他都说不用，mate9貌似他用的时间最长的手机
千元机最强功能，旗舰机至今也不能做到，你能猜到是什么吗？
说起千元机，大家第一时间想到的可能就是实惠以及低配，把千元机看成是中高端手机的下位替代或者当作“过渡机”、“备用机”使用，但是有一个功能千元机其实要完胜一众旗舰机，这个功能也是千元机和旗舰机的最大区别之一：为了追求OLED屏而被迫放弃的“DC调光”。DC调光是一个非常重要且实用的功能，主要体现在暗光环境下对人眼的保护功能。相信大家晚上玩手机的时候都会感觉到眼睛很容易酸痛，这是因为手机屏幕在亮度较低的时候会有人眼看不到的“闪烁”，这种闪烁叫“频闪”。虽然人眼看不到频闪，但长期这样实际上对眼睛的伤害很大，DC调光就是用来减少频闪的功能。
而旗舰机为了追求屏幕更鲜艳的颜色和更高的亮度采用的OLED屏幕恰好就不支持真正的DC调光，并且这个技术难题直到现在都还没有解决。现在旗舰机上宣传的类DC调光以及PWM调光实际上都是“伪DC调光”。
伪DC调光实际上就是加快频闪的频率，让频闪变得不明显，然后再在屏幕上加一层灰色的“滤镜”达到降低亮度的效果，因此开了调光模式的OLED屏幕其实要更耗电一些，是不是感觉这个设计有点“反人类”？
很多人以前可能因为OLED屏幕成本更高、一般用在高端机上就认为OLED屏幕比LCD屏幕更好，手机厂商也是这么宣传的。其实两者之间各有优缺点，并没有分出胜负，喜欢LCD屏的也大有人在。
比如苹果在iPhone 11之前都是LCD屏手机的天花板，直到12才换成了OLED屏幕；还有最近发售的红米 Note11T Pro 采用的LCD屏支持全局DC调光和硬件级别的防蓝光，是首款获得Display Mate A 认证的LCD手机，而A 认证就是Display Mate的最高评价。手机屏幕获得该认证就意味着这块屏幕达到了目前行业的顶尖水准。
不难发现LCD屏幕的发展也非常快，而且旗舰机上也是完全可以用的。LCD屏以后在画质和颜色上说不定会赶超OLED屏，我个人觉得OLED屏幕除非解决伤眼睛的问题，不然以后肯定是会被淘汰的，大家觉得呢？
总的来说，我觉得手机屏幕不应该为了颜色而牺牲我们的眼睛 健康 ，可能这也是2000元以下的手机大多数采用LCD屏幕的原因之一，因为这个价位手机的受众很多都是学生党以及家里老人。