在双减之前，几乎一大半的学生都可以顺利读高中，高中后基本也可以走个大学，不过是名牌、普通本科和专科的区别，同样具有大学文凭。

在“双减”之后，学生们都无法补课了，很多同学会在高中就跟不上进度，无法在课外补充，也就无法考上高中。

家长和学生对这件事都非常有压力，以前的中考是看能不能考上重点高中，而现在就看能不能读高中了，大多数人还是希望学生正常读一个高中的，毕竟高中之后学生才成年。

很多名人对于中考的分流也有自己的看法，虽然与现在的主流观点不同，不过也是很有价值的。

比如北大某学院的院长，姚洋教授，他直言道“上职高就是没出息，他们跟上大学的学生没法比。”这话是非常犀利的，不过“忠言逆耳”，他说的也是一个实情。

大家都知道，从事的工作越是科技含量高，薪资也就越高，这也是为什么一个从事网络或者计算机方面工作的人可以年薪几十万甚至上百万，而普通工人可能一辈子也难以企及。

这并不是对于不同工作的歧视，本质就是因为每个人所从事工作创造的价值是不同的，工人也可以有精湛的技艺，可是能够让他有工作的，其实是更高层的创新和研究人员。

想要从事科研含量更高的工作，就需要读高中、读大学、甚至一直读完博士研究生，没有高中，就没有后面的深度学习，谈不上更好的发展。

很多人会“杠”，说很多老板都是初中学历，学历不说明一切，这个例子未免太偏激了，那些互联网大佬不仅全是名校毕业，基本还都是985大学。

普通的大多数还是要中规中矩走接受教育的路线，在大学中学习专业的知识，更深地认识自己，这也是大学存在这么多年的意义。

北大姚洋教授的话虽然非常犀利，不过他这样说的原因却是受到了家长的一致支持，他考虑到了“特俗群体”——男生。

大家都知道，从生理学上来说，男生会普遍比女生晚熟两年，在中考时，女生已经非常重视了，男生可能还不明白中考的意义，而不会认真投入学习。

这也是为什么，到了高中，男生的成绩很多时候都会超过以前比较优秀的女生，不是智力因素，而是因为他们的重视程度上来了。

姚洋教授认为，所有的学生都应该有一个上高中的机会，这时候他们的年纪大一些，考虑问题刚周全，也才能自主合理选择是学习一个技术，还是继续攻读大学。

除了姚洋教授，著名的作家，莫言先生也曾对于现行的教育提出自己的看法，他认为现在高中之前12年制的教育时间太长了。

可以把小学和初中的学制缩短到10年，让所有的学生都可以上高中，这样高中毕业时年纪还很小，选择读职业学校或者大学都还有足够的时间。

著名的会议代表也提出过，可以取消中考，让学生们直接升入高中，让社会中的每个人至少都接受过高中教育，对以后的发展会更加有好处。

诸多名人的观点也是有着一定道理，也获得了不少家长的支持，现在的家长都把学生保护得比较好，如果让他们初中毕业就去学习技术，提前进入社会，家长们确实不能接受。

而且现在的职校教育水平也是参差不齐，有的学校不仅课程不够专业，学习环境还十分复杂，家长们也是担心学生会学坏，而高中的管理则比较严格，可以少一些后顾之忧。

不管有什么理由，在当前的大背景下，中考就进行教育分流已经是一个定局，初中生和家长们只能积极去适应，而不能奢望政策在短期内会改变了。

当下这种情况，初中生需要学业上更加努力，由于补课的机会几乎很少，就要更加利用好上课的时间，将老师所讲的内容全部消化。

不懂的地方及时记在笔记本上，及时向老师去提问，不要给自己留下似懂非懂的知识，以后就会越来越跟不上。

更不能对学习有任何的抗拒情绪，家长一定要提醒学生，学习完全是自己的事情，自己要有积极性，主动去死磕不太懂的地方，为了上高中而努力。

家长也可以在假期带学生到大学去参观，激发学生想要读一个好大学的动力，只要自己肯努力，上高中的机会还是很大的。

今日话题：你支持普及高中吗？

北大教授说上职高没出息，称社会现实，你认可他说的话吗？

北大教授说上职高是没有任何出息的，而且也说上职高不符合社会现实，因为这些人出来之后也没有任何社会地位，并且也找不到合适的工作，但是很多人都是不太认可这种话的。每个人都会有自己的需求，而且大家的能力也是不一样的。

你认可他说的话吗？

在生活当中，大家也应该注意相关问题，而且这个时候也应该引起重视了，因为有很多孩子都会去上职高，但是很多人都说上职高是没有用的，而且也都说上职高纯粹就是浪费父母的钱，所以很多孩子也会变得非常有心理压力，但是大家千万不要这样想。虽然这个人是北大的教授，但是还是有很多人不太认可这种说法，因为每个孩子都会有自己的人生道路，虽然孩子的成绩不好，但是这也并不意味着孩子以后就不会成为对社会有用的人，而且也不代表着孩子不会成功。

网友都是怎么评论的呢？

北大教授的发言当时也引起了很多人的关注，并且网友对此也都表达了自己的看法。有一部分的网友表示支持，虽然北大教授说的话很难听，但是这的确是社会现实，因为上职高的确是没有什么出路的。但是很多网友都不太赞成这种说法，因为大家不能够用成绩来衡量自己的孩子，而且也不能够放弃自己的孩子。

总结

这些问题都是有必要引起大家重视的，因为大家也希望自己的孩子能够很健康。平时在生活中也一定要多关心自己的孩子，如果孩子的成绩不是特别得好，那么大家就一定要在乎小孩子的心理健康问题，而且这个时候也一定要帮助小孩子进行改变，所以大家真的不需要感觉太担心，但是也应该注意这些问题。

北大教授称上职高没出息，父母该不该把学习不好的孩子送去职高？

我觉得主要根据孩子的实际情况而定，首先可以先咨询孩子的意见，如果可以的情况下最好不要把孩子送去念职高，虽然读职高并不是完全没有出出息，但是大部分读职高的孩子都没有很好的前程，其实根本的问题在于不应该过早进行职高分流的政策，这个年龄下的孩子身心都还没有成熟，把学习不好的孩子都聚集在职高很明显就是等于在放弃他们，我个人很认可北大教授的这一观点，至于父母该不该把学习不好的孩子送去职高这个问题还需要根据实际情况而定。

北大教授称上职高没出息一事登上热搜后引起了很多人的关注，当下社会大力推广职业教育，很多人都很支持把学习不好的孩子送去读职高的政策，但是被打教授姚洋说出了不一样的看法，他认为不应该在男生还没成熟时把他们送到职高，这句话获得了很多人的热议和支持，这个话题也引起了很多人的争议，说实话如果可以的话父母都不愿意把孩子送去职高，学习不好的孩子送去职高也不会有很大的出息，其实大家都知道孩子读职高并没有什么很大的出息。

如果可以的话父母还是不要把孩子送去职高

 如果可以的话所有的父母都不希望把孩子送去职高，其实根本的问题就在于不应该过早进行职高分流的政策，应该再给这些孩子一些机会，等他们更成熟一些的时候在做出选择，这个时候对于他们来说也更公平。

上职高并不直接等于没出息 

上职高就一定没出息吗？这个答案并不是那么绝对，但是上职高的未来发展也很有局限性，所以这个问题确实值得我们重视，相信这也是很多家长迫切想要得到解决的问题。