《澄清新冠病毒的一些误区和谣言》

1，美国的死亡人数高，所以新冠病毒很恐怖

首先，这数据是真实的。但是，很恐怖是虚假的。

为什么不恐怖？因为美国的死亡人数是从2020年年初到目前为止的总和。这包括了完全没有疫苗的时期，以及Omicron刚横空出世的时期（没有接种第3针，第4针）。

美国的死亡人数高的根源是体制和历史。

因为美国当局曾经用疫苗的幌子欺骗公众（非法的研究），祸害普通人。再加上美国的宗教氛围，反智传统……所以，美国人对疫苗一直很抗拒。

然而，美国的坏毛病也因为其影响力而撒布全球。可以说对全球公共卫生构成了巨大伤害。

新冠病毒不可怕的前提是充分接种疫苗。对于不接种疫苗的人群来说，新冠病毒的危害性就是偏大。这点对于老年人尤为明显。

2，新冠病毒对儿童伤害大

这说法就纯属谣言了。

从一开始，新冠病毒对儿童的危害就偏小。无论是2020年年初，还是后面的Omicron时期；无论是否接种新冠疫苗，新冠病毒对≤15岁儿童的危害性都偏弱。

根据全球统计的没有疫苗 时期的新冠病毒感染后致死率（10万之6）［3］，≤15岁儿童的死亡风险甚至低于中国人的年车祸死亡风险（10万之7）。即只要中国儿童每生活1年，这一年的累积车祸死亡风险是高于新冠感染一次的死亡风险。

（请注意，感染后致死率=死亡人数÷感染人数；感染后致死率≠年死亡率，这两者是不同概念）

而在接种新冠疫苗后，新冠病毒感染所致的各种风险还会更低。

实际上，2020年至今，根据美国的资料，＜12岁儿童因为新冠感染而住院的总人数跟流感相似，甚至可能更低［1］。而这点跟成年人，尤其是老年人有鲜明的差异。

实际上，来自法国、德国、意大利、西班牙、韩国、英国和美国共7个国家的汇总分析显示，截至2021年2月，儿童(0-19岁)COVID-19相关的年死亡率为10万至0.17［2］。（注意，这是在没有接种疫苗时期）

如果按照年龄段做分析，来自美国的研究数据，流感的危害性如下［4］：

＜1岁：年死亡率10万之0.3

1- 4岁：年死亡率10万之0.2

5-49岁：年死亡率10万之0.2

50-64岁：年死亡率10万之1.3

≥65岁：年死亡率10万之22.1

而呼吸道合胞病毒的风险［4］：

＜1岁：年死亡率10万之3.1

1- 4岁：年死亡率10万之0.1

5-49岁：年死亡率小于10万之0.1

50-64岁：年死亡率10万之0.5

≥65岁：年死亡率10万之7.2

（年死亡率=年死亡人数÷总人口数。感染后致死率≠年死亡率，这两者是完全不同概率）

有上所知，新冠的危害性哪怕在没有疫苗时期，其危害性在儿童都远低于呼吸道合胞病毒。而接种新冠疫苗后，可预计更低。

3，目前的新冠病毒的危害性下降是病毒变异所致，而当下疫苗没有保护价值

看全球范围内的新冠感染相关死亡人数，目前死亡人数较前大幅度下降。虽然仍有小幅度起伏，但整体下降趋势明显。

很多人把这样的死亡人数下降完全归功于新冠病毒变异后，尤其是Omicron的出现。

但是，如果细究下去，无论哪个国家和地区，拿疫苗接种人群与未接种人群做对比（同一年龄段内做对比），新冠感染相关死亡风险显著下降。

参考香港统计公报，我们可以发现新冠疫苗接种的极大益处。请注意，这里统计的是感染后致死率。且统计的标准很严苛：新冠病毒核酸阳性后的28天内死亡都被统计为新冠感染相关死亡。

因此，当下新冠感染死亡风险的下降是病毒变异，疫苗接种的共同结果。病毒如何变异，我们没法控制，但疫苗接种是我们自己能掌控的。

4，总结

新冠病毒的危害性不可低估，但也不应该高估。

只要我们充分接种疫苗，新冠病毒的危害性就偏低。

试图不接种疫苗，那新冠病毒对老年人的危害性就是灾难性的。

参考资料：

1，Delahoy MJ, Ujamaa D, Taylor CA, et al. Comparison of influenza and COVID-19-associated hospitalizations among children

2，Bhopal SS, Bagaria J, Olabi B, Bhopal R. Children and young people remain at low risk of COVID-19 mortality. Lancet Child Adolesc Health 2021; 5:e12.

3，COVID-19 Forecasting Team. Variation in the COVID-19 infection-fatality ratio by age, time, and geography during the pre-vaccine era: a systematic analysis. Lancet 2022; 399:1469.

4，Thompson WW, Shay DK, Weintraub E, et al. Mortality associated with influenza and respiratory syncytial virus in the United States. JAMA 2003; 289:179.

新冠危害比普通流感要高，人们对新冠有哪些误区？

第1个误区，那么就是接种了疫苗，以为就能够不感染新冠病毒。

我想很多人他们都有这样的误区，毕竟有的人他们还信誓旦旦的说，我已经接种完了加强针和相关的疫苗了，所以有的人他们位置还不戴口罩。其实这本身就是一个误区，接种的疫苗其实并不等于百分百起到不感染的。医生也曾经说了，接种的疫苗这个并不是百分百的，它只不过是让人的体内产生一种抗体，这种抗体能够有效的感染新冠病毒。第2点就是在感染以后所呈现出来的症状没有那么严重，所以有的人接种了疫苗以后感染了相关病毒，那么他们都是属于轻重的，并没有那么严重，在治疗上面就不用花费太多的资金，也容易康复。

第2个误区，以为可以躺平可以产生免疫，这样的想法是错误的。

现在有的国家确实已经开始放松警惕，并且做出了躺平的状态，有的人还建议这么做，但是我们必须要认识到，新冠病毒对不同的人产生的效果是不一样的。我们的防控理念其实就是健康生命至上，人民至上，对于那些躺平让自身产生免疫的行为其实并不可取。对于躺平的方式并不是解决病毒的最佳途径，我们应该要用主动出击，提升免疫力和相应的能力来战胜病毒。

第3个误区，以为新冠病毒就是普通的病毒流感。

新冠病毒可以人传人，有的人就会把它当成是普通流感普通病毒，其实这样的想法是错误的，这样认为的方式也是不对的。新冠病毒它是对人体的各个机能造成较大伤害的，特别是肺部，往往容易造成较大的伤害，有的重症患者需要呼吸机其实就能够说明这一点。我们一定要重视预防新冠病毒，不要大意。

至今没有药物能预防新冠，那我们打的疫苗到底有没有用呢？

至今没有药物能预防新冠，那我们打的疫苗到底有没有用呢？人类发展已经持续与病毒开展斗争，绝大部分状况下，人们与病毒的战争都以人们为获胜普通高中。但凡事并不是都可以称之为，就比如说中世纪的欧洲黑死病。文艺复兴时期爆发很严重的黑死病，导致文艺复兴时期全部人口不足了三分之二。

钟南山相信大家应该十分熟悉，在本次疫情期内，在我国之所以能迅速摆脱疫情影响，可以这么说在这里身后离不了有关科学工作者及其钟南山坚持不懈的努力。并且在这一方面，钟南山有着绝对性公信力。可是钟南山宣称一直没有一切药品可以防止新型冠状病毒，我觉得也确实如此。就是利用己经注射了所有的有关新冠肺炎疫苗，可是依然会感染新冠病毒。从这一点上，在我国各地依然出现新冠肺炎疫情蔓延的情况，可以认证钟南山的立场。

新冠肺炎疫苗只可以降低死亡概率。我觉得新冠肺炎疫苗确实是不可以从源头上防止新型冠状病毒的，新型冠状病毒区别于其他病毒感染。身体感染新冠病毒以后，没法第一时间进入体内产生抗体。因而，这时疫苗的必要性就能够完全显现出来。身体接种新冠疫苗以后，可以在一定程度上减少死亡概率。自打疫情发生之时，在我国各地没有有关疫苗，也导致了在疫情防控期间有大部分中国同胞不幸身亡。

可以降低病症。自然减少致死率仅仅在其中一方面，最重要的是这类新冠病可以在一定程度上减少病症。感染新冠病毒以后会有干咳困乏及其呼吸不畅，可是接种新冠疫苗以后，会使人体发生没有症状的的情况。从外观来看有平常人并没有什么区别，并且也并没有觉得任何的不适感。