众所周知，在历史古装影视剧中，演绎清朝时期的作品占比最多，出现了许多火爆的清宫戏。而且这里面还有一个现象，就是每部清宫戏里对于清朝皇帝的形象都塑造的非常好，让人觉得清朝历代君主都是明君雄主。导致不少人觉得这些剧在可以美化清朝，那么为什么会出现这种现象呢？

从历史上看，电视上播放的以清朝为背景的电视剧，大体有四个派系。

一是源于港台的戏说体，以《戏说乾隆》、《铁齿铜牙纪晓岚》为代表，历史故事就是个外皮，主要内容是讲故事，讲段子。之所以选择清朝，而不是其他朝代作为背景，港台那边是为了节省服化道的成本，至于大陆这边......主要是因为和珅王老师太好用了。

二是以《甄嬛传》为代表的后宫剧，同样是不拿历史当回事的典型。这类剧扎堆清朝的主要原因就是便宜，横店那边摆着座清宫，道具也都是现成的，各种华丽大气的清朝服饰头冠随借随有。再加上现在人对宫斗题材的兴趣，拍这类剧简直是稳赚不赔。

三是历史正剧，《康熙大帝》之类。题主说的“跪舔清朝”多半是说这种。这种剧本来就是拍帝王将相千秋功业的，拍哪一朝，跪舔的就是哪一朝。别人不论，唐国强老师演的帝王差不多从上古时期延续到了现代，只不过因为清朝的历史大家比较了解。另外还有《雍正王朝》这种，描述了一个勇于改革的皇帝所面临的问题，其实是在时代背景下的一部衍生品。

最后还有是晚清的“革命历史题材”，这类不用说，肯定不是美化清朝了。

那么问题来了，既然这些剧大多并不是为了讲述历史，那么为何都要选择清朝来拍呢？唐宋元明为什么就比较少？主要还是清朝离现在近，流传的故事多，直接拿来一改编十分方便。故事多了，服装什么的各剧组还能轮着用，便宜。典型的就是康熙乾隆一堆戏说故事，大都早早有溯源或者蓝本。

离得近还有一个好处，就是史料丰富，因此写小说容易的多，出现优秀小说也相对容易。举个简单例子，姚雪垠和二月河都算现代优秀作家，也是老乡。姚雪垠出名早得多，但是后期远落后于二月河，一个重要原因俩人都提到过：姚雪垠找李自成的资料真的太难了，史料就那么多，很多地方缺乏参考；二月河则史料充足，相关材料只要努力都能找到。虽说小说不是历史，但是没有足够历史材料，对作者发挥要求难度大太多了。这类典型就是《康熙王朝》、《雍正王朝》。

当然了，上面说的其实是客观上优势，真正有特点的是很多原本不一定设定在清朝的放在清朝了。比如《甄嬛传》，原本故事属于架空，改编落地的话，放一个实际朝代效果更好，但是理论上放哪个朝代都行，但这种还是放清朝。原因是观众普遍愿意接受清朝戏说故事。你要是把甄嬛放到明朝，一大堆人要喷：你这是篡改历史，是污蔑皇帝，把勤政皇帝写成整天后宫堆里闹还被戴绿帽。但放在清朝，就都习惯于这种改编了，即便是公认最勤政而且本世纪人气相当高的雍正，也没人觉得这种戏说宫斗剧就是污蔑了谁。

所以，作为观众，还是先放平心态好。动不动就抱怨的人越多，导演编剧越不敢轻易涉足别的某些朝代。毕竟历史剧，就算不说纯戏说的，哪怕正剧，也是和历史有不少出入的。

以国产以往较的优秀正剧来说，《唐明皇》《武则天》《太平天国》《雍正王朝》《康熙王朝》《大明王朝1544》《汉武大帝》这些公认不错的，都并不是完全还原历史，都有大量与史实不符的情节。如果是戏说，那本身就不需要和历史相扣。所以导演也好，编剧也好，拍历史剧时候要的是电视剧能大卖，那么如果动不动就容易被上纲上线，自然就不会去碰。