前几天网传一位大学教授去世火化后，其儿子不愿花钱买骨灰盒，直接用塑料袋将骨灰装回了家，原因是殡仪馆zui便宜的骨灰盒也要7000块钱，贵的则要好几十万，他觉得没必要买。火葬场因为没有赚到这笔钱，站在道德高度对教授儿子大肆谴责，结果引发了广大网友对火葬场的愤怒，使其成为众矢之的，并再次引发了土葬与火葬孰优孰劣的讨论。

城市居民一般只有火葬这个选项。目前有条件土葬的，只有生活在农村或出生农村而在城市打拼的人。从1997年开始，国家为了保护环境和耕地，大力推行火葬，在农村地区实行鼓励自愿的政策，对火葬给予适当的奖励。但推行效果并不理想，很多农村老人接受不了自己被火烧的结局，他们觉得这是一种对待罪犯的酷刑。所以，国家虽然大力提倡，但在广大农村，土葬仍然是主流。

在火葬方面，北方省区比南方推行得要好一些，这是因为北方对国家政策的执行力度通常比南方要强。北方一些地区层层加码，将“自愿”变成了强制，出台地方法规对土葬者给予重罚。但效果仍然不是明显，只是增加了地方财政的罚没款收入而已。

农村土葬现场

那么，究竟是土葬好，还是火葬好呢?

①从生物学的角度来说。人死之后，在三个小时之内，身体会变得松弛，瞳孔放大，心脏骤停，全身血液逐渐静止流动，体温下降至与外界持平。死者在这期间还有一点模糊的思维意识，如果你碰触尸体，他还能有点感觉。三个小时后这种感觉就完全消失了，魂魄去了哪里不知道（这个不是本文讨论的话题）。这时候将尸体进行燃烧或是直接埋入土中，他已经毫无感受了。当然，也有在三个小时后又活过来的，但概率非常低，几千万分之一都不到。所以在农村一般要停三天才下葬，就是担心他万一又活了过来。但城市里一般都是第二天或当天就火化了。

无论是火葬还是土葬，人死后的尸体迟早是要消失殆尽的。火化只是加快了这个进程。土葬则是减缓了这个过程，让细菌和蛆虫慢慢地啃食尸体。你如果怕火烧而选择土葬，只会便宜了那些细菌和蛆虫，让他们大饱口福而已。

尸体装入棺材再埋入地下，地下环境相对潮湿得多，会比地上更能加速尸体的腐化。虽然有棺材隔着，但总会有一些细微的缝隙，尸体本身自带的细菌和土壤中的细菌很快就会在尸体中繁殖起来。然后蛆虫也出现了。它们共同对尸体进行分解。这时尸体会发生膨胀，加快腐烂。大约一年之后，尸体的软组织就被蛆虫和各种微生物啃食殆尽了。剩下一些骨头则留给专门以磷酸钙和碳酸钙为生的细菌。如果不去打扰，它们可以慢慢地啃几年或几十年。通常在几十年之后，骨头也不会留下，倒是棺材板还能保存得久一些。所以，从生物学的角度来说，土葬与火葬是一样的，zuui终都是尘归尘土归土。

火葬场排出的烟尘

②从国家的角度来说。无论是土葬还是火葬都会污染环境，占用土地资源。土葬要消耗森林资源做棺材，占用一定的土地做坟墓，但对空气的污染相对较少。火化过程要消耗大量的能源，排出废气污染空气，并不比用棺材消耗的能源少。骨灰盒安放在公墓，用混凝土封固，有些则将骨灰盒放入棺材再下葬，中间只是多了个火化环节。所以，无论怎么选择，占用资源都是不可避免的。但任何占用都是暂时的，数百年后，死者与大地融为一体，不会与生者抢夺资源。

③从个人的角度来说。

一个是费用问题。火化的费用比土葬的费用要高。火葬场是独门生意，没有讨价还价的余地。而且火化后还要买骨灰盒，这比棺材还贵。就像前面提到的，zuui便宜的骨灰盒也要7000元，贵的则几万几十万不等。而一副杉木棺材却在3000元左右，还不到zuui差的骨灰盒的一半价钱。有些人是把骨灰盒放入棺材后下葬的，该花的钱一点没省，还多出了火化费用。

二是情感问题。中国人讲究入土为安。不把死者埋入土中，始终觉得没有尽到孝道，在别人面前抬不起头。火化是在燃烧亲人的身体，很多人是接受不了。

其实生者都是受到观念的支配，受价值观所累。而所谓的价值只对于生者有意义，对于死者来说完全是虚无的。无论火葬还是土葬，都是在照顾生者的利益和情感。

物质决定意识，价值、观念这些东西zuui终都是由物质本身的运行规律来决定的。

抬棺队伍

陆游曾写过一首临终诗：

“死去原知万事空，但悲不见九州同。

王师北定中原日，家祭无忘告乃翁。”

这首诗里有个矛盾。既然都“万事空”了，家祭对你而言还有什么意义呢?因为连“你”都不存在了，怎么把北定中原的信息告诉你?

生、老、病、死，人皆有之，谁也逃不出宇宙法则。死了之后的事就不是你所能控制的了，事先再多的策划也不过是在自我安慰罢了。活着的时候就好好地活吧。