现在中国的特高压输电技术已经是世界上最厉害的，很多人不禁会想，是否可以在西部煤矿附近发电，通过特高压技术输送到东部用电地区？这样就不需要千里迢迢把煤送到东部地区去发电了。答案是否定的。

一、输送效率铁路完胜

大秦铁路一年运煤4.2亿吨，发电一度需要320克煤。1吨煤发电3125度，大秦铁路一年相当于运电13125亿度。

1100kv特高压电网，一年输电660亿度，相当于20条特高压电路才能完成一条大秦铁路的运力。

二、经济性各有千秋

大秦铁路每公里造价约5000万元，特高压输电线路每公里造价约1500万元，大秦铁路成本仅为3条特高压线路的成本，建设成本铁路完胜。

运营成本层面，铁路运输煤约每公里吨0.1元，假定输送距离按照1000公里计算，则铁路运送4.2亿吨煤费用420亿元；特高压电网损耗率4.5%，运输1.3万亿度电，损耗590亿度电，总损耗成本约210亿元，是铁路的一半。

三、地方政绩角度

在用电城市建火电厂，能产生很大的gdp和税收，能解决当地就业。直接采购千里之外的煤矿火电，对用电方来说没有政绩。

火电厂发电的余热，还可以为城市供暖，也可以为其它一些需要热力的工业供蒸汽，而坑口电厂的余热大概率要浪费掉。

四、电网安全性

电厂建在城市里，电力系统遇到冰灾、地震等灾害时更安全，远距离特高压输电线路损毁会让城市大面积停电，而就地发电能有效抵御灾害。

从上面几点看，特高压输电技术，不能直接替代重载运煤铁路，相比还是运输煤给各大城市就地发电更优，是不是和大家的认知有点不太一样。