转至“建筑榜”。

昨天发的帖子：设计违反强条，预计损失15亿。甲方沟通40天后仍无进展，给设计院发律师函求解决。引发大量同行关注，因为设计强条都敢违反，这其实不太容易说的过去。毕竟一般单位都会有总工把关，还有审图单位校核，这么明显的错误确实显得不合理……昨天有同行私聊问我：有没有可能是设计的时候还在执行旧规范，等验收的时候就按新规范了？

为了弄清这个问题，我们先看下《建筑设计防火规范》，目前执行的是下图这个版本：

2018年做了局部修订，对7.3.5条做了调整。

而在2018年修订之前7.3.5条是这样的：

那时候旧规范没有对消防电梯的前室尺寸做要求，所以如果设计的时候是2018年10月1日之前的话，那么还能说的过去。在建筑师（网名“一颗赛艇”，公众号建筑透明性）的提示下，我看到了这个小区的方案公示是在2019年6月4日，施工图肯定是在这之后，所以应该是洗不掉了。

要知道修订或的防火规范是2018年10月1日就开始执行了，所以2019年6月之后的设计还不重视修订后的内容，我实在找不到理由了。非要找一个的话，那就是方案设计和建筑设计2018年之前就完成了，之后忘了改？

从设计院长时间没有回应来看，估计是知道此事不好反驳，也不好修改，所以只能默不作声。感觉目前到了现在这个阶段，估计只能试试专家论证了，不知道是不是已经试过了，要不也不至于弄得满城皆知。

后续看看此事到底如何处理吧，这也给我们设计师和设计院上了一课，价值15亿元的教训。重视规范条文（特别是强条）、加强审图、加强校核吧……

此外，设计有风险，设计出错造成既成事实后会造成极大的损失，这个损失关系到设计师、设计院和甲方，所以收费的时候，设计院自己想想吧，设计不是一本万利，同样也会有损失。对设计院来说，靠跪舔要来的三瓜俩枣，出一次事故这辈子搭进去可能都填不完。最后也请设计师加强自身专业能力的提高，不要出现类似的重大低级错误，这是别人花了15亿告诉我们的教训……