百度学术搜索做的不如谷歌学术搜索，要说替代谷歌学术搜索还为时过早。

目前学界的通用语言是英语，百度学术搜索如果只提供中文搜索是远远不够的，或者说那只能是个伪学术搜索。

作为一家中文搜索引擎，提供一个中英文使用起来都很友好的学术搜索应该是它的一大卖点。

谷歌学术搜索：其实也提供中文搜索。

学术搜索的流量肯定不能和通用搜索比，开发一个成功的学术搜索也许并不能给百度带来多少商业利益，但作为一家“技术驱动”的公司，开发一个学术搜索引擎肯定有很多好处。

首先学术搜索检索的对象是很明确的，主要是论文，这些论文的源（期刊）是固定的，而且论文是一种很规范的数据，格式是固定的，就是：标题，作者，作者单位，摘要，正文（引言，方法和结论）等。

学术文章都有一定格式上的规范。

换句话说这是一种对搜索引擎很友好的数据，而且如何评价论文的重要性，相关性，以及如何展示搜索结果等，都是通用搜索引擎也需要考虑的问题，只是对于学术搜索来说，由于数据已经是规范的了，并且本身就存在数据间的引用网络，所以处理起来会更快，更容易。

换句话说，百度完全可以利用学术搜索引擎测试其新的搜索算法，把人工智能，大数据等新技术率先应用于学术搜索，并评估相关技术方案的优劣，待时机成熟后再移植到公司的其他产品中去。

微软学术搜索。

从这个角度，学术搜索是一个投入人力、物力不大，但却很可能会带来潜在技术突破的产品。这也许就是谷歌，微软等都在开发维护学术搜索产品的底层原因吧，同时学术搜索也是无数小技术公司在起步阶段选择的试水产品。

百度学术主要跟做中文的文献搜索，google学术搜索更加全面。另外google学术发展了很长时间，其计算的h指数是国际学术评价的主要工具。科学研究主要的语言还是英语，现代科学建立的基础来自于西方，不得不承认英语相比汉语更适合科学研究。从学术的角度来说，百度学术的使用群体估计也就对学术素质要求相对不高的本科和部分研究生吧。虽然google学术在国内不太稳定，但是不能否认其在专业性和国际性方面要远超百度。看界面构建，百度学术甚至百度搜索与google的产品及其相似，可以说一直在模仿，但一直未能走出国门。