对于李彦宏泼水事件，无论从法律还是道义方面来说，首先泼水者的行为是错误，受到谴责的，毕竟文明社会一切都要按规矩办事。此事件站在不同立场我们一分为二来看待：

百度方：

百度作为中国搜索引擎的龙头，对于中国互联网的发展所做的贡献这一点是有目共睹的，其他不说单是就业而言，百度养活了多少互联网公司，这是不能因为发生几件医疗事件就被人抹杀的。在类似“魏则西事件”，百度在资质审核这块的确有不可推卸的责任，但是事件却被过于放大化了，导致最近这两年百度的口碑一直不太好。但是话又说回来，在社会化进程中，任何制度模式的完善（包括法律）不都是在实践中打磨的嘛，一个厂矿企业每年都有给国家申报的死亡指标，更何况是一个占据中国将近70%市场份额的互联网公司。作为曾经也在百度代理公司呆过的体验来说，在资质审核这块是相当严格的，既有机器审核，最后还有人工审核，层层把关，开户资质要从最初的只要一张身份证都如今的营业执照，对公账户，工商红盾截图，网站首尾页截图，网站备案截图，特殊行业还需要有特殊资质， 单从开户资质数量的增多，我们就可以看出，其实制度一直是在完善的过程，尤其是你在不了解背后这些东西时，建议最好不要发言。再拿争论最大的竞价排名来说，目前还有更有效的商家和互联网公司均获利的这种模式吗？而且现在基本人人都知道，国家要求互联网推广信息必须标注“广告”字样，获取信息完全可以绕过去竞价广告。作为企业，不单是要承担社会责任，它还需要获利，需要生存，尤其是百度这样有2万多员工的大型企业，而且它还需要研发，每年单是AI就投入上百亿的资金。在AI领域（尤其是无人驾驶等）也是遥遥领先。

泼水方（肇事者）：

对于网上的猜测一种说是百度自己安排，这点完全可以否定，对于百度AI这样规格的大会，百度完全没有理由去制造这么low的话题，有失逼格。还有一种说法是竞品公司为之，当然没有最终的官宣我们也没办法去考证。当然肯定事出有因，要么是泼水者为了哗众取宠，要么因为百度某些信息从而结怨，当然这都没法去考证。只能等最后的是否会有官宣了。

作为曾经的BAT老大的百度，再看看这些年一路走来的进程，真可谓是世事如棋，人生如戏！

很多人错把腐败当能耐，不以为耻反以为荣，受贿的感觉好像自己高高在上，制度的笼子需要扎紧，思想工作务必重视