谢谢悟空问答的邀请！

之前已经回复过类似的问题了，不过，既然又被问到了，那就先简答：只要学过统计学的都知道民调是如何出来的，特别是调查的样本，如果样本不准（即无法反映整体民意）的话，那结果就不靠谱了。

正好还有24天，就到了揭晓特朗普能否连任美国总统的时刻了！昨天，美国主流民调中最权威的盖洛普发出了最新民调，特朗普史无前例的获得了56%（能连任），而拜登只有40%（能当选），请见附图。比较一下4年前，记得当时盖洛普的民调特朗普最高只有36%、希拉里最高72%……

再借用我所在的一个微信群内类似问题的部分讨论内容，从另一个角度来回应一下吧：

某群友：目前从民调数据上看，拜登是大概率获胜，但是特朗普已经提前给大家打了预防针，一是邮寄选票会出现舞弊，如果拜登胜出，特朗普一定不会承认败选。二是“冲突牌”，制造地缘政治方面的混乱和冲突，或将宣布国家紧急状态。10月8日，特朗普指责辩论委员会试图“保护”拜登，并表示不接受也不会以远程方式参加第二场总统选举辩论，这是一个重大信号！”

陈思进：X教授，记得我之前在此群说过，从四年前开始，美国绝大多数主流媒体的民调就极端biases，如四年前，CNN最离谱的一次民调结果是：希拉里支持率92%：川普8%。原因非常简单，川普的经济政策follow里根，政治上想回归林肯，回归美国初心，和这20年来，以民主党为主流，特别是奥巴马当政八年的政治正确倾向南辕北辙，形成鲜明反差，动了大量利益集团的奶酪，更和美国大多数的主流媒体的观众的观念不相符合。

因此，他们当时做的民调，根本无法反映美国中部、北部铁锈地带、南部红脖子地区的民意（所谓沉默的大多数，川普的支持者），结果四年前的结果大跌眼镜！

到了今天，美国多数主流媒体也知道他们的民意调查是不靠谱的，可他们照样做，其目的是想用他们的民调结果倒过来影响选举，其实这是大家都很清楚的事儿了。

而从大数据的分析来看，这次选举早就没有悬念了，川普将至少获得320张选举人票，拜登不超过218票，而且，甚至长期的深蓝州纽约这次都有可能翻红。

群友乙：@陈思进 美国民调比较靠谱的是哪一家？

陈思进：相对而言，主流调查机构中，盖洛普还行。

还有一家NDI（The National Democratic Institute）民调，也比较靠谱，四年前，它在十九家美国主流民调中，唯一测准特朗普当选的。NDI对全球的各种事件的民调准确率超过90%，还有之前对英国脱欧公投的预测也测准了，这次也预测特朗普将以至少320选举人票大胜连任。

群友丙：@陈思进  民意在民间。

陈思进：是的，在美国有句话，想了解真正的美国民意，去各地（除了纽约和加州，这两个州是所谓的“海岸的泡沫”）的酒吧和人聊天吧……

再提一句，近日，佩罗西又要搬出25条修正案罢免川普了，如果拜登大概率能获胜的话，何出此招呢？就是知道大势已去，再最后闹一下吧……

总之，美国的民调是否可靠难以一言以蔽之，case by case，反正不到24天了，mark一下，届时看结果吧……点到为止。

最后，顺便打个小广告，《看懂货币的第一本书》新鲜出炉，谢谢关注！

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

民调是否可靠，要看如何选取样本以及选取样本的目的。米帝2016时的民调样本其实包含了所有准确的要素，但是在具体取用时却仅仅调用了有利于希拉里的指数，其结果就可想而知了。