无可取代是价值核心，依此论据，王海的社会价值大于辛巴的社会价值，从社会发展来看，王海推动社会进步的贡献大于辛巴。

辛巴从社会价值来看，仅是一名主播一名商人，是经济贸易中买卖交易的利润赚取者，其对社会的贡献跟大多数商人一样，促进了经济发展增加了劳动就业，还有向社会捐款但等同于应缴税收回馈社会。从社会角色来看，没有辛巴还有更多的王巴，此类社会角色太多，可取代性较高。

王海从社会价值来看，是一名打假先锋，具有推动市场经济良秩发展的重要意义，发自私利却正公义，此类社会角色较少。这类角色站在违法商人的对立面(跟碰瓷酒驾似乎是一个性质，但解决方法是依法依规的，似乎跟碰瓷酒驾又不一样，属于那种让人恨得牙痒痒想抽他又不知如何下手的)，又不同于普通消费者，这种角色需要承受违法商人和即得利益者的谩骂、暴力和鄙视的风险，需要没脸没皮缺少传统道德约束意识的人才能担当，此类角色社会参与者较少，可取代性较低。

至于水火不容这是站的角度和社会角色不同造成的，对立双方都想个人利益最大化，辛巴承受越多，王海的言论价值才能越高，把对手踩在脚下自己才能站的越高让更多人看的见，人性的问题。

如果问王海和辛巴谁对社会有贡献，我认为二人没有可比性，由于贡献不能量化，很难有准确地答案。辛巴贡献在捐款，税收等且很突出，王海的贡献是打假，打假的意义在于让消费者不再被不良商家欺骗，客观上保护消费者权益，这种敢把皇帝拉下马的精神令人敬佩。至于二人之所以水火不相容，很简单辛巴不卖假货，王海的对手就是他人。