资深三国迷，来回答下题主问题。认为庞统做了刘备的挡箭牌应该是受电视剧的影响，其实不论是《三国演义》还是《三国志》，这都是不实的。甚至有人认为庞统是为了报刘备知遇之恩，笔者认为也是不对的，庞统其实是死于自己的好胜心。

首先，挡箭牌说证伪。《三国志》里描写庞统的死很简单，仅一句话：

进围雒县，统率众攻城，为流矢所中，卒，时年三十六。

就是说庞统是在攻城时被不知道从哪冒出来的箭射死了，这完全是个意外，自己点儿背，跟刘备毫无关系。《三国演义》将庞统的死稍作神话。刘备分兵三路取西川时，刚要出发，庞统的马受惊将他掀了下来，刘备爱才就将自己的的卢马换与庞统骑，结果蜀兵都认为骑白马的是刘备，一声哨响都往白马招呼了，于是庞统死于乱箭之下，都知道的卢马妨主，所以认为庞统是做了刘备的挡箭牌，这种说法其实是错误的。当时刘备将马让与庞统，只是客气客气，谁想庞统这个直心眼却当了真，庞统走后，刘备是心中甚觉不快，怏怏而行。

其次，刘备对庞统打心底是不太认可的。庞统一开始去投奔刘备时，因为相貌丑陋，刘备虽幕其才，心却不喜，于是给安排了个县令去做。直到后来诸葛亮和鲁肃都写信提意见，刘备才将庞统与诸葛亮表面上同等看待。为何说是表面上，后面有一事足以证明。刘备攻下涪关后，烹羊宰牛犒赏全军，一不小心喝多了，大着舌头跟庞统说：今天这个宴会，很欢乐吧。庞统还是理智的，回答说：现在是我们征讨别人之国，把这个当做欢乐，可有违你仁义之名啊。刘备一听，生气了，心想我刚刚打了胜仗，现在又好吃好喝待你，你反而敢教训我，自比武王伐纣，将庞统赶出了宴会。酒后吐真言呐，若是诸葛亮，刘备敢这样么？

知道了刘备对庞统的态度，就不难想到，庞统是多么迫切的想证明自己，他要证明自己的才智不下诸葛亮。从隆中对就知道益州对刘备的重要性，庞统的目标就是帮刘备取得益州。刘璋请刘备入蜀协助时，刘备顾忌仁义名声放弃了杀刘璋、取西川最好的机会，导致后来与刘璋兵戈相向。庞统求胜心切，不理会诸葛亮请刘备回荆州的申请，强行进军，导致最后兵败身死。

可怜庞统天纵奇才，却像个向家长争宠的孩子，最后死于自己的好胜心下。

庞统牺牲，刘备师出有名，为军师报仇，这样才得了西川，如果没有庞统蜀国建立是不可能的！庞统的落凤坡确实有些神话色彩，但也不是瞎编的，有专家称落凤坡却有此地！