用我的话来评价一下《金瓶梅》，就是一流的思想，二流的情节，三流的文笔。

上八珍交给路边摊处理，用缺口的碟子装。好东西仍然是好东西，可皮相不对了，装的碟子不好看，很多人瞅着卖相就自以为知道是什么了，也吃不出它是什么味，更别说知道它的价值所在了。

我看到有答友说价值超过《水浒传》直逼《红楼梦》，这个评价我觉得存在问题。

首先说《水浒传》。《金瓶梅》算是水浒传的同人小说，它截取的就是武松杀嫂的一个故事，衍生的一部小说。

我读的时候，很明显能感受到作者的文笔，金瓶梅前几回几乎照抄水浒传，写王婆怎么挑唆西门庆，写潘金莲怎么被勾引，其中的诗词都是水浒传原文，最熟悉的莫过于那首“交颈鸳鸯戏水，并头鸾凤穿花”。这首词简直写的细致入微，虽然描写的很不可描述，但仍然很文艺很唯美。但看《金瓶梅》中出现的诗词，不能直视，缺少了水浒传中的那种美感，很赤裸，很没有底线。

而且作者的文笔实在不忍吐槽，水浒传真是一字千金，一个字也改不得，改了意思就变了，味道就没了，就像金圣叹最常批的那两个字“如画”。《金瓶梅》中废话太多，不论是写景还是写人，都缺乏味道。

《水浒传》像是一部浮世绘，上至天子下至娼妓，他写的人简直太多了，官是官，民是民，吏是吏，强盗是强盗，娼妓是娼妓，你无法想象作者到底是什么样的人，他都接触过哪些层面的人物，他对每个职业特质的揣摩，每个阶层的熟悉，信手拈来。

就凭这一点，《金瓶梅》无法超越水浒传。他写的格局太小，仅仅围绕西门庆家，最多的不过几个乡绅，官宦子弟，哪里有《水浒传》广阔？哪里有《水浒传》反应的社会问题多？哪里有《水浒传》描写的人性赤裸？

而对于《红楼梦》来说，直逼《红楼梦》是很准确的评价了。没有《金瓶梅》就没有《红楼梦》。我最先看的是《红楼梦》，等我看了《金瓶梅》，我才发现《红楼梦》处处脱不了《金瓶梅》的影子。

他们的思想是相似的，富贵烟云梦一场，人世无常，善恶有报，夙命天定。眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了，这是尘寰中的定数，是社会发展的必然规律。

看《红楼梦》这支曲子：

为官的家业凋零，富贵的金银散尽。

有恩的死里逃生，无情的分明报应。

欠命的命已还，欠泪的泪已尽：

冤冤相报自非轻，分离聚合皆前定。

欲知命短问前生，老来富贵也真侥幸。

看破的遁入空门，痴迷的枉送了性命。

好一似食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净

这支曲子用在《金瓶梅》也是毫无违和感。西门庆一死，树倒猢狲散，孟玉楼庞春梅吴月娘各自须寻各自门，最后西门家后人遁入空门，偌大家业成了别人的，可不是落了片白茫茫的大地真干净？

当年西门庆阖家在城楼上观灯玩月，和贾府鲜花着锦烈火烹油何其相似？

《金瓶梅》败就败在他的皮相上。情色描写太多，文笔拙劣，不能细细品读，诗词俗不可耐，鲜有佳句。而《红楼梦》，情色描写都很干净，甚至不着痕迹，诗词信手拈来，句句留香，值得品读甚至把玩。《水浒传》在这一点上也一样，所以《金瓶梅》不自然的就落了下乘。

《金瓶梅》的思想价值和《红楼梦》是一致的，所以是一流的。他的故事情节和《红楼梦》类似，写生活场景，写穿衣吃饭，写男女情事，但故事痕迹太重，作者沉溺于性描写不能自拔，冲淡了生活本身的色彩，所以是二流的。作者的文笔我实在是不忍吐槽，如果他文笔好一点，《金瓶梅》的艺术价值会更高。

至于题主说的青出于蓝而胜于蓝，我觉得这句话还不能这么说。很多人觉得《水浒传》价值比较低，这是没有细读文本的人，如果细读还这么觉得，建议看金圣叹批评版，如果看了金圣叹点评水浒传还这么觉得，右上角点X不送！

----------------丸---------------

文：祁门小谢

18岁以下的青少年还是尽量不要读。

可读的书籍很多，暂时应该“回避”为好，留给18岁之后。就像相爱的两个人，还是应该等到“洞房花烛夜”的那一刻，为佳。