近些年来，雾霾、土壤污染等一系列的环保治理问题成了农村工作的重中之重，在"全民环保意识"逐渐加强的背景下，农村针对大气、土壤及养殖污染也采取了一系列的整治措施，比如禁烧秸秆、禁养区内全面禁养、生活垃圾集中治理等等。然而，在众多的环保治理举措当中，部分地区一刀切式禁止燃煤或烧柴取暖的做法却令人瞠目结舌。

众所周知，散煤燃烧及烧柴取暖会释放有害气体，从环保的角度而言，的确应该取缔。但是，从民生的角度来说，燃煤或烧柴的确是生活所需，在农村的取暖基础设施尚不健全且电与天然气使用成本如此高的背景下，这种"一刀切式"的做法不仅让农民寒心，也会导致不少农户偷偷燃煤或烧柴取暖。因此，要想彻底杜绝此类现象，从根本上来说：非常难！

全面禁烧后，秸秆处理难

以往，农作物秸秆会被就地焚烧，而自全国范围内全面落实"秸秆禁烧"的措施之后，对于农民来说，秸秆如何处理一直是一大难题。而且，在秸秆还田弊端愈发凸显的背景下，越来越多的农户想要舍弃这种秸秆的处理方式。

作为土灶做饭及取暖非常好用的"柴火"，在秸秆得不到妥善处理的现状之下，不少老一辈的农民不得不再费力、费时地将这些农作物秸秆运往家中，作为"燃料"备用。试想，农民辛苦拉回去的秸秆突然被通知说"禁用"，换作是你，你作何感受？

毋庸置疑，许多人肯定会偷偷使用，尤其是到了冬季，柴火取暖的方式不仅能够节省很大一笔取暖费，同时也有效解决了秸秆处理难的问题。所以，站在农民的角度来说一举两得！只不过，农民并不会考虑到环境污染等问题。

农村取暖问题重重，部分地区基础设施完善度为0

烧柴或燃煤取暖是农民早已习惯的取暖方式，对于农户而言，这两种方式无论哪一种均不需要太多的花销，便可以轻松解决取暖问题。然而，时至今日，如果彻底禁止烧柴取暖，则等于说让农民"挨冻"，毕竟目前部分农村地区的取暖设施完善度为0。在这种背景下，想要一刀切式全面禁止，落实起来恐并不容易！

另外，从经济的角度而言，煤改电、煤改气除了需要支付高昂的设备费用之外，使用成本往往也要高于城镇。因此，对于农民来说，肯定是怎么省钱怎么用，既然烧柴取暖的方式能够节省开支，即便地方政府禁止，但也不妨碍偷偷使用。所以，短期来看，农民的这种传统思想观念及认知恐难以扭转。

综上所述，要想完全杜绝燃煤或烧柴取暖，就目前的形势来看，可能性几乎为零！如果地方以环保的名义采取"一刀切"的办法，则需要提前准备农民能够接受的替代方案！否则，偷偷烧柴或燃煤的问题不仅会更加普遍，反倒会激起民愤，影响社会稳定！另外，对于农村冬季取暖，不少地方允许使用清洁煤替代散煤以减少环境污染，但同时成本会增加！对此，你又是如何看待呢？欢迎在评论区发表你的见解。

河北一地禁柴封灶致部分老人挨冻，煤改电为何没能实施起来？

因为取暖成本高，农民负担不起，安装电取暖以后农民舍不得，所以会挨冻。

取暖成本高是煤改电没能实施起来的主要原因，以前农民用柴火取暖，用煤取暖不需要太多的投入，多数家庭都能承担的起，但改成电取暖以后，取暖设备耗电量特别大，每小时取暖费用高达十几元，持续取暖费用太高，人们承担不起，安装以后宁愿冻着也舍不得开。

一、煤改电不能一刀切

煤改电确实是好事，利国利民，而且有利于环境保护，可减少废气排放避免空气污染，但没改变也不能一刀切，有些地方比较贫困落后强制煤改电只会加重当地居民的负担，不利于社会的稳定，这个政策应该逐步推进，给居民一个适应的过程，而且特别贫困的人也要给予帮助，尽量让他们过上暖冬。

二、降低取暖成本很重要

对于普通居民来说，哪种取暖方式都不重要，只要能暖和不加重经济负担就可以，所以还是要在降低取暖成本上下力气，改成电取暖也可以，但能否让取暖设备的耗电量降下来或者给予适当的补助，让居民取暖费用与以前差不多，取暖效果也能达到改造以前的样子，那时再推行煤改电就会比较顺利，在没有全面完成煤改电以前，应该人性化管理取暖设备， 尽量不要让居民在寒风中瑟瑟发抖。

三、探索其他新型取暖方式

煤改电在很多地方都没能实施起来，推行的阻力很大，一些老人宁愿挨冻也不用电取暖，这要引起人们的深思，还要在其他取暖方式上下工夫，可以探索其他新型的取暖方式，最好能找到取暖效果好，费用低，并且环保的取暖方式，太阳能就是不错的选择，如果能实现，那将是无数普通居民的福音，也是人类的一大进步。

河北山海关古城清洁取暖被指“一刀切”，具体是什么情况？

因为当地政府对山海关古城的空气环保非常重视。因此禁止当地群众在低温天气进行烧柴取暖。

山海关古城作为我国历史悠久的现代遗产古城，古城的空气质量也受到了相关保护部门的重视。因此古城附近架设了国家环保局的官方空气监测点。为了保持空气的环保程度，当地政府古城的空气环保是非常严格的。我很赞同当地政府的做法，但我认为追求环保数据而损害了群众利益是一个非常错误的决定。

一：这件事情是怎么回事？

目前有记者采访了山海关古城的当地居民。群众都抱怨称，当地政府为了保证古城的空气质量禁止他们在零下几度的低温天气里面烧柴取暖。导致了当地的许多居家老人挨冻受冷。政府人员也明确表示目前当地的环保任务非常严格，不得已才采取了这些非必要措施。

二：当地政府对山海关古城的空气环保非常重视。

山海关古城作为我国的非物质文化遗产，吸引了许多国内外游客的参观和游览，为当地带来了非常不错的经济效益。因此古城的空气以及环保质量也是当地政府与上级部门非常重视。但我认为在进行空气质量保护的同时，也应该思考低温天气对于人民群众的影响。而不是一味的禁止人民群众烧柴生火。

三：禁止当地群众在低温天气烧柴取暖是一种错误的做法。

我认为禁止当地群众在低温天气烧火取暖是一种错误的做法。当地政府目前除了提供给群众一些免费的电暖器，以及还没有兑现的电费补贴，就并没有其他能够帮助在低温天气降低温度的方法。在当地许多群众都反映挨冻受冷的情况下，还要坚持片面的环保数据，我认为是对于人民群众的利益侵害。这是一种非常错误的做法。