今天，老冯继续和你一起，毁三观，树新生。

你从小就朗朗上口的那句名言“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”是骗人的，它不符合事实，在科学上不成立。

今天，老冯为你讲一讲，这件毁三观的趣事，开你眼界，助你成熟。

春秋时期有个名人叫做晏子，对，就是“晏子使楚”的那个晏子，他说过一句很有名的话：橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。意思是说啊，橘子种植在淮河以南，长大了，结果了，就是橘子。可是，橘子种植在淮河以北，长大了，结果了，则长成了枳子。

然而，晏子虽然在历史上名气大，但是他说的这个话，是错的，是严重违反生物学常识的，是完全不能成立的。

事实的真相是：橘子无论长在淮南淮北，都是橘子。枳子无论长在淮南淮北，也都是枳子。为什么？因为橘子和枳子，根本就是两个完全不同的物种！

上面是橘，下面是枳，二者是截然不同的物种

橘子的学名叫Citrus reticulata，枳子的学名叫Citrus trifoliata，二者虽然都属于“芸香科柑橘属”，但，二者是完全不同的物种，无论在哪里种植，二者之间都不会互相切换，因此，说“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”，相当于说“老冯在香港的时候是人，回到内地则变成了猩猩”一样荒唐，在生物学常识里，根本不能成立。

总之，橘子是橘子，枳子是枳子，无论种植在哪里，二者不会互相转化，就像猫和豹一样，不会互相转化，这不但是基础生物学常识，而且也是基本农业常识，任何一个生物学家植物学家，或者任何一个果农，都知道这个常识。

那么，晏子为什么会说出“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”这种严重违反生物学常识的话呢？

答案是：晏子被自然现象欺骗了。

晏子：虽然我是名人，但，我也会胡说八道

事情的原委，我稍微一解释，你就恍然大悟了：

原来，枳子比橘子更耐寒，淮河以北，气候更冷，所以，淮北枳子很多，而淮河以南，则比较暖和，橘子很多，我们当时的晏子，科学素养不够，看到淮北漫山遍野都是枳子，淮南漫山遍野都是橘子，所以，他误以为：这是同一种水果，长在淮南是橘子，长在淮北则成了枳子。

然而，晏子错了。

那么，扎心的问题来了：我们从小就听说过“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”，但这话是如此明显违反生物学常识，为什么几十年来，我们从来都没想过质疑一下呢？

答案是：因为我们读书的时候，没有独立思考。

孔子说：学而不思则罔，是的，我们读书的时候，不独立思考，是很容易被误导、被蒙骗的。

最后一点：不要迷信权威和名人。晏子在历史上是个大能人、大名人，浑身正能量，但，他的话，也不能盲信的。

“橘生淮南为橘,生淮北则为枳”你能对这种自然现象作出科学的解释吗？

橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。是什么意思

本意是橘子树生在淮河以南则结的果实为橘子，而到了淮河以北则成为枳了，比喻环境变了，事物的性质也变了。

此句出自《晏子春秋·杂下之十》，原文为：“婴闻之：橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。”

译文：“我听说这样一件事：橘树生长在淮河以南的地方就是橘树，生长在淮河以北的地方就是枳树，只是叶相像罢了，果实的味道却不同。为什么会这样呢？（是因为）水土条件不相同啊。“

扩展资料：

“南橘北枳”今解

说到枳，不得不说“南橘北枳”这个古老的成语，《晏子春秋·篇杂下》“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。”，《周礼》亦云“橘逾淮而北为枳，……此地气然也。”

一般的解读即是由于环境的原因导致性状发生改变。事实上，橘和枳根本就是两种不同的植物。在植物分类学中，橘与枳同为芸香科但不同属：橘为柑橘属，枳为枳属。“南橘北枳”的说法实际上源于古人观察不周而造成的误会。

早在春秋时期，我们的祖先就利用枳作砧木，橘作接穗，嫁接繁殖橘苗了。橘只能耐-9℃以上的低温；而枳能耐-20℃的低温。当人们把枳作砧木、橘作接穗嫁接培育橘苗，从淮南移到淮北，由于橘树忍受不了淮北冬季低于-9℃的低温，橘树地上部分冻死，而地下部分的枳砧却安然无恙。

当次年春暖花开时，砧木树上的不定芽萌发长成了枳树，过几年就开花结实了。古人不明究竟，误认为是水土条件不同导致橘变成了枳。这才是“南橘北枳”的真相。