当年智人从非洲走向了全世界，在各个大陆不断发展壮大，唯独这块人类可能的摇篮之地，一直在沉睡。直到欧洲殖民者,入侵撒哈拉沙漠以南的黑非洲之前，这片广袤的大地一直没有诞生农业文明，始终停留在原始的采猎社会。今天队长就来解密，为什么非洲没有优秀的文明？

早先文明无外乎两种，以中国为代表的农耕文明，以蒙古为代表的游牧文明，当然很多时期和地方，都是两者结合的文明。对这个话题感兴趣的朋友，点点关注点点赞，我们马上开始。

首先种地需要种子，人类驯化的所有粮食植物，都有一个特点，就是种子类植物，多生植物无法生产粮食，是因为它们没有过冬的必要，所以不会把全部的精华聚集在种子上，人类驯化的粮食全部在四季分明的温带，这里的植物为了过冬就必须留下宝贵的种子，也就能给人类使用和来年种植。人类成功驯化的56种粮食作物中比较有名的是：古巴比伦驯化了小麦。中国驯化了水稻，南美驯化了玉米。然后经过传播，就广泛地出现在地球的各个角落。其中小麦就到达了古埃及，使得这里诞生了古埃及文明。但是这些传播都被贯穿非洲大陆东西的撒哈拉沙漠阻挡。

其次要有适合农耕的土地，农耕可不是有种子、有地就能耕种，非洲大部分土地无法耕种，是因为“肥力”问题，南部非洲动不动就下雨，容易产生“雨水淋溶”作用，土壤中含钾钠钙的微量元素会在雨水中溶解，流入深层地下水，一般植物也扎根不到那个深度获得养分，所以非洲很多地方的土地呈现红色，容易板结，透气性差，不适合耕种，在没有现代农药化肥之前，这地的出产率不足亚欧20%，根本养不活人，撒一斤种子只能长出1.5斤粮食······不过这种土地却容易产生大量矿产资源，也算“东边不亮，西边亮”吧。

非洲为什么没有农业文明？是因为热？因为懒？这其中还有很多深层的原因，我们继续解析。

有人可能要问非洲不是有很多草原吗？发展不出农业文明，发展游牧文明也可以吧。天真了，游牧民族不得骑马、放牧吗？整个非洲没有马，只有脾气不好的斑马和角马；没有狗，只有吃腐肉的鬣狗；没有牛，只有凶猛的犀牛；没有鸡，只有长得像火鸡的鸟。野生动物倒是非常多，没有一个能驯服的，连后来的欧洲人也发现，这地方的动物全都“桀骜不驯”，人类能驯化的动物都有几个特性，就是群居生物；内部有等级制度；擅长顺从“领袖”；可以密集地生活在一起。毕竟那些温带的动物只有放弃个体的自由才能生活下去，擅自离队就是死路一条。而非洲就不一样了，这个地方基本没有冬天，动物的生存压力不大，更追求独立行动，你看圈养起来的牛羊马都安静听话，如果你圈养斑马试试，那必须是每一只都“生命诚可贵，自由价更高”。

距今2000年左右，非洲也出现了熔炼铜的痕迹，但是在当时看来，掌握了炼制也没什么用，地都不用种，自然不需要农业工具了，这种采集捕猎的万年生活，还是造就了非洲人一些天赋。英国电视台之前拍过一个纪录片，一个普通的非洲猎人，居然可以从早上跑到晚上，利用人类散热优势，活活把一头斑马跑死了。

所以非洲既没有农业文明，也发展不起来游牧文明，也不像温带地区严重依赖农作物那样，带来人口爆发，但凡有点天灾人祸，粮食就减产，就开始打来打去，所以进入农业社会时间越长的国家，国家的意识就越强。在非洲大家也没有什么“私有资产”，人口增长也不会像农业文明那样喷发式增长，争地盘都没个借口。没有战争，就更不需要炼制金属了。

在远古的非洲人民看来，费劲种粮食，驯化动物有必要吗？没必要呀，我们的野生粮食资源实在是太丰盛了，南部非洲的主粮是薯蓣（yu)，

可以说是山药和芋头的结合体， 野生的不用浇水，不用施肥，随便长长就有十几公斤。非洲水果也很丰富，比如刚果雨林，那就是超大型野生的植物园，到处都是芒果、椰子树、香蕉树·······非洲特色香肠树，果实像香肠一样垂在树上，有特殊的甜味，外来人可能接受不了，但确实可以食用。还有平均寿命5000岁的猴面包树，

种子能榨油，叶子可以当蔬菜吃，果实又大又富含各种维生素，真“超级水果”，味道还很好，树皮还能做绳子，做粗布。这就是荒野生存的“神器”呀。再不济他们还会做蚊子饼，吃个土饼什么的，都是常态。

其实不光非洲，整个热带地区之前都没有强国，平均25摄氏度是个太舒适的温度了，对自然环境没有改造的需求，也不用额外储存食物，毕竟这个温度也无法长期储存粮食，饿了出去弄吃的就行，所以大家不需要积累财富，贫富差距也没有。这个温度连穿衣御寒的需求都没有，自然也就发展不出纺织业。纺织业也很重要，如果我们没有丝绸，英国没有蒸汽织布机，历史都会改写。温带一年四季分明，居民普遍都有忧患意识，也促使我们做事情更容易有计划性，时间观念清晰。而非洲人民都没有“年”的概念，也就很容易形成“过一天算一天”的心理状态。

非洲大陆与其他大陆的差异，不仅仅是我们以为的懒或者历史悲惨这两个原因，其中存在的上万年的文化差异。虽然与中东同属沙漠气候，但是撒哈拉沙漠的阻挡，使他们一直孤立于世界上，中东却一直跟欧洲亚洲紧密联动。哎，这么看，非洲确实穷得合情合理。好了，世界很美好，感谢有你们，点赞加关注，咱们下期不见不散。

非洲是人类诞生的“摇篮”，黑人为何没创造出“优秀文明”？

非洲不但是解剖学上现代智人的家乡,也是几百万年来人类进化的唯一发源地。非洲还有高度多样化的气候、栖居地以及世界上最高度的人类多样化。

然而，非洲具有这么多的领先优势，最终为何远远落后于欧亚大陆，近代被欧洲帝国主义殖民瓜分？现在世界官方语言英语据说还是由非洲众多语系中的一支演化而来的。

非洲的落后并不像某些白人种族主义者所认为的那样，欧洲民族与非洲民族本身之间有差异。非洲落后于欧亚大陆源自于非洲大陆的先天不足。

非洲缺少可以驯化的本地植物物种

非洲撒哈拉沙漠以南地区和欧亚大陆之间在可驯化的植物方面存在差异。埃塞俄比亚和西非虽也有土生土长的作物,但在品种数量上比欧亚大陆少得多。由于适合驯化的野生起始植物品种有限,甚至非洲最早的农业也可能比新月沃地的农业晚了几千年。

非洲大陆的面积只有欧亚大陆面积的一半左右，人口只相当于欧亚大陆的六分之一左右。更多的土地和人口意味着社会有更多的相互竞争和更多的发明创造，也就意味着有更快的发展速度。

非洲缺少可以驯化的家畜

非洲撒哈拉沙漠以南地区的家畜大多来自欧亚大陆,可能有少数几个例外是来自北非。因此,直到家畜被新兴的欧亚大陆文明利用之后几千年,它们才到达非洲撒哈拉沙漠以南地区。

这的确使人感到奇怪,因为我们认为非洲是充满大型野生哺乳动物的大陆，为何缺少驯化的家畜呢？

要想对一种野生动物进行驯化,它必须相当温驯,对人服从,驯养花费少,对一些疾病有免疫力,而且还必须生长迅速并在圈养中繁殖良好。欧亚大陆产的牛、绵羊、山羊、马和猪是世界上少数几种通过所有这些考验的大型野生动物。而它们的非洲同类—如非洲野牛、斑马、野猪、犀牛和河马则从来没有被驯化过,甚至在现代也是如此。

当然,有些大型的非洲动物有时确曾被驯养过。汉尼拔在对罗马的不成功的战争中利用过驯服的非洲象,古代埃及人也可能驯养过长颈鹿和其他动物。但这些驯养的动物最终并没有被真正的驯化成功。

试想一下，如果非洲的犀牛和河马得到驯化并供人骑乘,它们不但可以供养军队,而且还可以组成一支所向披靡的骑兵,把欧洲的骑兵冲得落花流水。骑着犀牛的非洲突击队可能推翻罗马帝国。但这种事决没有发生。

北洲大陆南北走向的主轴线——植物的影响

欧亚大陆的主轴线则是东西走向，虽然相隔数千英里但处于同一纬并有相似的气候，有利于作物和动物的传播。例如葡萄、黄瓜、胡萝卜、核桃、芝麻、胡椒等等，都是从中亚和西亚传入中国的。

非洲大陆是南北轴线，沿着南北轴线行走,你会穿越在气候、生态环境、雨量、日长以及作物和牲口疾病都大不相同的地带。因此,在非洲某个地区驯化或得到的动物和作物很难传播到其他地区。

作物和牲畜沿非洲南北轴线的缓慢通过或完全停止前进,产生了重大的后果。

早已经成为埃及主食的地中海沿岸地区的作物,在发芽时需要冬雨和日长的季节性变化。这些作物无法传播到苏丹以南,因为过了苏丹,它们就会碰上夏雨和很少或根本没有季节性的日照变化。但非洲南端的好望角却是地中海气候，直到1652年 ，埃及的小麦和大麦才通过欧洲人带到了好望角

非洲的气候特别适合香蕉和其他的热带作物,但它们却无法从陆路到达非洲。直到公元第一个千年，在亚洲驯化后很久才到达非洲,因为它们必须等到有横渡印度洋的大规模船运的那个时代。

北洲大陆南北走向的主轴线——动物的影响

非洲的南北轴线也严重地妨碍了牲畜的传播。

赤道非洲的采采蝇是锥虫体的携带者,虽然非洲当地的野生哺乳动物对锥虫病有抵抗力,但对从欧亚大陆和北非引进的牲畜来说,这种病证明是灾难性的。

无论是牛还是马，就算穿越撒哈拉沙漠到达撒哈拉沙漠以南的非洲，但它们也从来没有通过采采蝇出没的地区而到达非洲南方。虽然牛、绵羊和山羊在公元前三千年已经到达塞伦格蒂大草原的北缘,但在那以后又过了2000年,牲畜才越过塞伦格蒂到达了非洲南部。

技术的缓慢传播

陶器在公元前8000年左右已经在苏丹和撒哈拉地区出现,但直到公元元年才到达好望角。

虽然文字不迟于公元前3000年已在埃及发明出来,并以字母形式传入努比亚的麦罗威王国,虽然字母文字也传入了埃塞俄比亚(可能从阿拉伯半岛传入),但文字并没有在非洲的其余地区独立出现,这些地区的文字是阿拉伯人和欧洲人从外面带进来的。

非洲和美洲这种南北纬度跨度大，东西跨度小的大陆在大航海到来前注定了难以有大的发展，和欧亚大陆有着不同的发展轨迹。

非洲是古人类诞生地，却始终没有出现强势文明，是意外还是必然？

地球自诞生以来，经历了漫长的时间，才逐渐诞生出各种生物和人类。关于世界人类的诞生历史，国际普遍认为，世界所有人类的诞生之地，都是非洲这片土地。古人类通过不断地迁徙，这才分布到了整个世界。所以说，非洲大陆这片土地，曾经是诞生出人类的地方，但在这样一片先天优势极强的土地上，为何却没能出现延续至今的强势文明呢？

首先，关于人类起源地这个问题，虽然各国专家意见不一，但他们都无法否认的是，非洲的确出现了最古老的古人类之一。人类文明诞生的必要条件，首先是得有人类的出现，这样才能不断磨合和发展，诞生出最初的文明。在这一点上，非洲无疑具有着得天独厚的优势，但时至今日，这片土地却仍旧贫穷落后，没有一个统一的文化以及语言，这是一种历史巧合，还是必然结果？

其实，早在5000多年前，非洲大陆上就出现了一个大的王朝，这个国家便是古埃及。古埃及的文明是世界上最古老的文明之一，他们所修建的金字塔，狮身人面像，时至今日都震撼着世界。但这个古老国度的历史却十分尴尬，它发源于地中海沿岸，顺着尼罗河一直往内延伸，历经了两千多年的传承，最终却被波斯所灭。时至今日，关于古埃及的文字以及文明，几乎已经断绝，这个辉煌一时的古文明也已经彻底灭绝。

自古埃及之后，非洲这片土地上便再也没能出现类似的强大文明，也没能像我们中国一样形成大一统局面。纵观非洲古代的那些王朝国家，他们大多都和我国春秋战国时期一样，每个国家雄踞一方，但不同的是，他们各自之间并没有吞并彼此的意思，稍微强大一些的国家似乎也没有征伐统一的这个想法，这是为什么呢？

其实我觉得，非洲即使出现一个强势文明，也很难像古代中国一样，形成一个疆域辽阔的大帝国。原因有二。

首先从文化方面来件，春秋战国时期的那些个诸侯王，他们心里想的就是怎样吞并其他国家，霸占他们的钱粮百姓。春秋时期倒还好，这些霸主们对头顶上那位周天子表面上还十分尊敬，可到了战国时代，各国之间打的不可开交，谁也没精力去管那位周天子了，最终东周这个名存实亡的国家，被秦国轻易灭掉。

而秦国最终凭借着强势的军力国力，一统六国，形成大一统格局。汉代之后，由于儒家思想的推崇，使得大一统成为历代帝王百姓不约而同的一个想法，就是在南北朝、五代十国这样的乱世当中，还是有人追求统一，这似乎已经成为了一种独有的文化和潜意识。

而非洲这片土地上，除了古埃及以外，也没能出现其他拿得出手的强大文明，更没有诞生出类似古代中国的这种文化。再加上这片土地上，一直以来都没有出现过几乎覆盖整个非洲的超级大帝国，所以统一观念，在他们看来并不成立。没有绝对大的疆域，绝对主流的文化，自然不可能出现一个强势文明。这也就导致了，非洲虽然土地广阔，却一直都没能出现类似波斯，罗马之类的大帝国，也没有出现古希腊一般的强大文明。

其次，我认为从地理上来看其实更加的直观。非洲土地广阔，土地面积占整个陆地面积的五分之一，但即使如此，这片土地却不具备出现强势文明的根本条件。

因为这个地方的气候和地形都太复杂了。首先是气候，有点地理常识的都知道，非洲的气候主要是热带雨林和热带沙漠，这两种气候可能适合野生动物生存，但对于人类来讲绝对是灾难，不仅无法大规模耕种，而且炎热的天气是疾病的绝佳诞生条件，这两大因素的共同作用之下，使得这片土地几乎成了被遗忘的区域，连古人类都拼命往外跑，怎么可能诞生大一统的强势文明？

而且从地形上来看，非洲的一片终极大沙漠，撒哈拉大沙漠，几乎就是人类的禁地。这片沙漠往那里一摆，估计哪个统治者没有心思去想所谓的统一。所以总的来讲，这片土地虽然被认为是古人类的发源地，但这里的环境条件确实不怎么样，若是那些智人没有拼了命地跑出去，估计人类文明很难在这片土地上成长发展，更别说诞生一个强势的文明了。